<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>
</head>
<body lang="en-NL" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Dear members of the Wannier90 community,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I am working on systems composed of several layers of Bi2Se3 and need to Wannierize the Hamiltonian and wavefunctions. But as the number of layers increases, the number of k-points needed to sample the full Brillouin
 zone also increases. This has led to some databases reaching several terabytes of space in the disk.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Is there a way to Wannierize the Hamiltonian and wave functions on the irreducible Brillouin zone only and still obtain the same results, specially the tight-binding Hamiltonian?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Kind regards,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Pedro Melo<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Chemistry Department<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Debye Institute for Nanomaterials Science<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Condensed Matter and Interfaces<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="NL">Utrecht University<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="NL">PO Box 80.000, 3508 TA Utrecht<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="NL">The Netherlands<o:p></o:p></span></p>
</div>
</body>
</html>