<div dir="ltr"><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)">Dear Jonathan or other developers of Wannier90,<br><br></span>I have a follow up question in response to this message:<br><br><a href="https://lists.quantum-espresso.org/pipermail/wannier/2012-July/000545.html" target="_blank">https://lists.quantum-espresso.org/pipermail/wannier/2012-July/000545.html</a><div class="gmail-yj6qo gmail-ajU" style="outline:none;padding:10px 0px;width:22px;margin:2px 0px 0px"><div id="gmail-:3oc" class="gmail-ajR" tabindex="0" style="background-color:rgb(232,234,237);border:none;clear:both;line-height:6px;outline:none;width:24px;border-radius:5.5px"></div></div><div class="gmail-adL"><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><br>In <a href="https://arxiv.org/abs/1401.7732" target="_blank">https://arxiv.org/abs/1401.7732</a> and a series of other publications,<br>Wannier functions on a real-space grid are used as input STM simulations<br>of heterogeneous superconductors. When using VASP+Wannier90  (i.e. PAW)<br>do the different Wannier functions have the same unknown normalization<br>factor, or will the normalization factor differ say between Fe-dxz and<br>Fe-dxy?<br><br>Thanks, Xiangru Kong, Oak Ridge National Laboratory</span></div></div>