<span style="line-height: 16.8px;">Dear all</span><div style="line-height: 16.8px;">I am a new user to wannier90. </div><div style="line-height: 16.8px;">To learn how to use this code, I <span style="line-height: 1.2;">add some modifications on example10, the graphite. I found that if the number of wannier functions is increased into all valence electrons, the calculation is diffcult to get convergence</span><span style="line-height: 1.2;">. I adjust </span><span style="line-height: 1.2;">dis_froz_max, trial_step, </span><span style="line-height: 1.2;"> and cancle the distenglement, all of them cannot work. </span></div><div style="line-height: 16.8px;"><span style="line-height: 1.2;">My question is how should I understand this? As I see some replies always attribute the convergence problems to the inccorect chosing of </span><span style="line-height: 16.8px;">dis_froz_max and projection states. But it is clear that here the projection states is nothing wrong. And it seems that nothing need to be changed according to the priciple of distenglement. So how to understand this behavior and how to fix the related parameters to make the calculation converge?</span></div><div style="line-height: 16.8px;"><span style="line-height: 1.2;">As it is an example released with wannier90,  I think it is not necessary for me to attach my input file and other supplementary files.</span></div><div style="line-height: 16.8px;">Thanks for your reply.</div><div style="line-height: 16.8px;"><br></div><div style="line-height: 16.8px;">Pang Rui</div><div><br></div><br><br><span>--<br><div style="line-height: 16.8px"><span style="line-height: 16.8px">Pang Rui, Lectureer</span></div><div style="line-height: 16.8px">School of physics and engneering</div><div style="line-height: 16.8px">Zhengzhou University</div><div style="line-height: 16.8px">China</div></span>