<div dir="ltr">Dear all,<div><br></div><div>In continuation with my email I had forgotten to add that I am using wannier90 version 2.0.0. </div><div>Thank you for your help in advance.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Vardha.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 19, 2016 at 4:04 PM, Varadharajan Srinivasan <span dir="ltr"><<a href="mailto:varadharajan.srinivasan@gmail.com" target="_blank">varadharajan.srinivasan@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear all,<div><br></div><div>I am trying to run a test calculation on bulk Bi with SOC through the quantum espresso interface. I generated an RRKJ NC fully relativistic pseudo potential for Bi for this purpose. After the scf and nscf runs using pw.x I ran the wannier90.x -pp to prepare the nnkp files. However, this file has the following under spinor projections which gives a problem while running pw2wannier90.x :</div><div><br></div><div><div>begin spinor_projections</div><div>    30</div><div>   0.15974    0.86077    0.31039     0  1  1</div><div>    0.0000000  0.0000000  1.0000000   1.0000000  0.0000000  0.0000000    1.00</div><div>  ***   0.0000000  0.0000000  0.0000000</div><div>   0.87315    0.94201    0.17276     0  1  1</div><div>    0.0000000  0.0000000  1.0000000   1.0000000  0.0000000  0.0000000    1.00</div><div>   52   0.0000000  0.0000000  0.0000000</div><div>   0.70709    0.53088    0.46646     0  1  1</div><div>    0.0000000  0.0000000  1.0000000   1.0000000  0.0000000  0.0000000    1.00</div><div>  ***   0.0000000  0.0000000  0.0000000</div></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>As you can see, one of the variables (spin_eig) has a format error. Is this is a known problem or something wrong with my system? I attach below the win file and the espresso input files. Really appreciate any help. I have adapted the wannier90 input file from example 17 on a similar calculation on Fe. The kpoint path may not be appropriate but first I just wanted to check if the MLWF calculation is done properly.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Vardha.</div></div>
</blockquote></div><br></div>