
<html>


<head>


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">


</head>


<body dir="auto">


<div dir="ltr">Hi ,</div>


<div dir="ltr">Thank you for the prompt response.</div>


<div dir="ltr">I think I figured out the problem. The inconsistency appears when computing nscf with gamma based on density from scf with k point sampling. I think this caused by some extrapolation problem?</div>


<div dir="ltr"><br>


</div>


<div dir="ltr">Best,</div>


<div dir="ltr">Shimin </div>


<div dir="ltr"><br>


<blockquote type="cite">On Jul 18, 2025, at 5:04 AM, Pietro Davide Delugas <pdelugas@sissa.it> wrote:<br>


<br>


</blockquote>


</div>


<blockquote type="cite">


<div dir="ltr">


<div style="font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);" class="elementToProof">


Hello </div>


<div style="font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);" class="elementToProof">


In general, well-converged results in the Gamma-only mode and results with the k-point modality using Gamma as the single k-point should be consistent. About specific cases, it would be beneficial to have a particular example to talk about. </div>


<div id="appendonsend"></div>


<div style="font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);" class="elementToProof">


Pietro</div>


<hr style="display: inline-block; width: 98%;">


<div id="divRplyFwdMsg">


<div style="direction: ltr; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);">


<b>From:</b> users <users-bounces@lists.quantum-espresso.org> on behalf of Shimin ZHANG via users <users@lists.quantum-espresso.org><br>


<b>Sent:</b> Thursday, July 17, 2025 21:17<br>


<b>To:</b> users@lists.quantum-espresso.org <users@lists.quantum-espresso.org><br>


<b>Subject:</b> [QE-users] Quantum about inconsistent K 111 and gamma sampling</div>


<div style="direction: ltr;"> </div>


</div>


<div style="font-size: 11pt;">Dear QE community,<br>


<br>


I have a general question about getting consistent result between K 111 and K gamma sampling.<br>


I have observed this inconsistency in multiple systems, especially the 2D material.<br>


<br>


I wonder if this problem is numerical, or caused by the gamma trick assumption which state that the wave function at gamma point has to be real? If this problem is not numerical, does that mean the atomic structure constructed somehow break the boundary condition?<br>


<br>


I am looking forward to hear more insight about it.<br>


<br>


Best,<br>


Shimin<br>


______________<br>


PhD candidate,<br>


Department of Materials science and Engineering,<br>


University of Wisconsin, Madison<br>


_______________________________________________________________________________<br>


The Quantum ESPRESSO Foundation stands in solidarity with all civilians worldwide who are victims of terrorism, military aggression, and indiscriminate warfare.<br>


--------------------------------------------------------------------------------<br>


Quantum ESPRESSO is supported by MaX (<a data-auth="NotApplicable" class="OWAAutoLink" id="OWA556ad2fe-7c91-ed5f-6486-d0f7df7c6940" href="https://urldefense.com/v3/__http://www.max-centre.eu__;!!Mak6IKo!Ip5zF0CZdS8oQZPPk87a9TlB3BeAF29ZKn3RnIGhUr3O6LI_DM6DLr6dX3sZGcf6UwFBIRM9ZKrKLNEd9olLBw$">www.max-centre.eu</a>)<br>


users mailing list users@lists.quantum-espresso.org<br>


<a data-auth="NotApplicable" class="OWAAutoLink" id="OWA0a6b5b6e-7bf2-7667-c6fc-bc0c7e9f6afb" href="https://urldefense.com/v3/__https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users__;!!Mak6IKo!Ip5zF0CZdS8oQZPPk87a9TlB3BeAF29ZKn3RnIGhUr3O6LI_DM6DLr6dX3sZGcf6UwFBIRM9ZKrKLNFRGlL1Ug$">https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users</a></div>


</div>


</blockquote>


</body>


</html>