<div class="iw_mail" dir="auto" style="font-size: 13px;"><div>Hi All.</div><div><br></div><div>I noticed that the calculated electronic charges on atoms which is done by CALLing "get_locals.f90" in "report_mag.f90" in an SCF cycle are somewhat different from</div><div>the values obtained when running "projwfc".</div><div>The origin of this difference maybe in taking (?) different "atomic radius", R0, in the two methods over which the charge integration is done; or</div><div>using low-density k-mesh and lower values of "nbnd" in SCF calculation.</div><div>If the latter is true, then how can one benefit the information provided by "report_mag.f90" ?</div><div>Any comments is highly appreciated.</div><div><br></div><div>Best regards,<br></div><div><br></div><div class=""><div>Mahmoud Payami</div><div>NSTRI, AEOI,Tehran, Iran</div><div>Email: mpayami@aeoi.org.ir</div><div>Phone: +98(0)2182066504</div><div>------------------------------------<br></div></div></div>