<div dir="ltr">Hello QE Community,<div>I am trying to simulate the metals at high temperatures (~2500K) using the cpmd (cp.x) method. I followed this two ways, For <b>electron cg dynamics</b> electron kinetic energy completely attaches to BO surfaces (i.e. ekinc=0) which i run upto 1.2 ps and for <b>electron damp dynamics</b>, i maintain the electron kinetic energy 10 times lower than the kinetic energy of ions upto 5 ps. Still, not getting smooth g(r). From the literature I found that 4ps is enough to equilibrate the structure at a certain temperature in AIMD simulation and randomize the structure. electron_dynamics = cg or damp in both cases my g(r) RDF does not look smooth compared to the g(r) of LAMMPS MD simulation.</div><div>-Is there any difference between RDF g(r) of cp.x CPMD and LAMMPS MD ?</div><div> You can see the g(r) differences from attached files.</div><div><br></div><div>Regards</div><div><font style="vertical-align:inherit"><font style="vertical-align:inherit">Jayraj Anadani</font></font></div><div>SPU Phd Scholar</div><img src="cid:ii_la6bxjce0" alt="gr_cg.png" width="542" height="407"><img src="cid:ii_la6bxjdc1" alt="gr_damp.png" width="542" height="407"><br></div>