<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Segoe UI";
        panose-1:2 11 5 2 4 2 4 2 2 3;}
@font-face
        {font-family:"EB Garamond";
        panose-1:0 0 5 0 0 0 0 0 0 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
        {mso-style-priority:34;
        margin-top:0cm;
        margin-right:0cm;
        margin-bottom:0cm;
        margin-left:36.0pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
        {mso-list-id:2056268132;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:737832304 -1 67698713 67698715 67698703 67698713 67698715 67698703 67698713 67698715;}
@list l0:level1
        {mso-level-text:"%1\)";
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level2
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level3
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l0:level4
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level5
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level6
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l0:level7
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level8
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level9
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        text-indent:-9.0pt;}
ol
        {margin-bottom:0cm;}
ul
        {margin-bottom:0cm;}
--></style>
</head>
<body lang="NL-BE" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Dear QE users,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">I have been performing calculations on surface-modified TiO<sub>2
</sub>for some time now, as I took over a research project from a previous PhD student who quit his PhD. The project was already running for some time so I based my calculations on his input files as I started to learn how to use QE. Now I’m reading a lot of
 stuff online about performing QE calculations and I start to notice that my input files might be wrong...<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">I am performing calculations on a 3-layer anatase (101) slab with a 20 Å vacuum width above it and adsorbing different adsorbates onto the surface. I just found out that apparently when you are adsorbing molecules onto
 a slab you should use a dipole correction (dipfield = .TRUE.), which I did not do... I also read that for slab calculations it is recommended to use the assume_isolated keyword to cut off the Coulomb interaction in the z-direction and that the dipfield and
 assume_isolated keyword should not be used simultaneously.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">I tried reading the papers on dipfield and the different assume_isolated options but I’m still pretty new to QE and periodic calculations so I found them hard to understand completely... Therefore, I would be most grateful
 if somebody could elaborate on the following questions:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<ol style="margin-top:0cm" start="1" type="1">
<li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="EN-GB">Is it correct that you should use either dipfield or assume_isolated and not both at the same time? If so, which one is the best one to use?<o:p></o:p></span></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="EN-GB">I don’t quite understand why you have to do a dipole correction when adsorbing a molecule on the surface, is this just due to the fact that you induce a dipole upon
 binding and the PBC enlarge this effect?<o:p></o:p></span></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="EN-GB">If assume_isolated is the way to go, which option should I use? From what I understand, I cannot use Makov-payne as it is “ONLY FOR CUBIC SYSTEMS” and my cell is
 monoclinic (a=b</span><span style="font-size:11.5pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#232629;background:white">≠</span><span style="font-size:11.5pt;color:#232629;background:white">c, α=ß=90°</span><span style="font-size:11.5pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#232629;background:white">≠</span><b><span style="font-size:10.5pt;font-family:"EB Garamond";color:#202122;background:white">γ)</span></b><span lang="EN-GB">,
 esm is also not an option as it “Requires cell with a_3 lattice vector along z, normal to the xy plane, with the slab centered around z=0.” which is not the case for my system. So this leaves 2D and martyna-tuckerman as possible options, but I can’t seem to
 find a straight answer which is best or what the differences are.<o:p></o:p></span></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1"><span lang="EN-GB">What about the calculations I have already performed? Are they useless without applying a dipole and/or coulomb correction?<o:p></o:p></span></li></ol>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Thanks in advance!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Léon Luntadila Lufungula<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Master student<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">University of Antwerp<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
</div>
</body>
</html>