<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">

<style><!--

/* Font Definitions */

@font-face

        {font-family:"Cambria Math";

        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}

@font-face

        {font-family:Calibri;

        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}

/* Style Definitions */

p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal

        {margin:0cm;

        font-size:11.0pt;

        font-family:"Calibri",sans-serif;}

.MsoChpDefault

        {mso-style-type:export-only;}

@page WordSection1

        {size:612.0pt 792.0pt;

        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}

div.WordSection1

        {page:WordSection1;}

--></style>

</head>

<body lang="NL-BE" style="word-wrap:break-word">

<div class="WordSection1">

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Dear all,<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I have been performing calculations on surface-modified TiO<sub>2</sub> for the last year by grafting the surface with molecules and comparing the resulting structures and their corresponding energies. In the coming months,

 I want to expand my work by grafting molecules with longer chains and possibly reducing the modification degree of the surface. In doing so, I would have to increase the size of my unit cell in both the z-direction (to reduce interactions between slabs) and

 the xy-plane (to allow for a lower modification degree, as the structures I calculated in the smaller unit cell are already at their limit as they contain only one molecule). I understand that I would have to redo convergence tests on both the k-point grid

 and the energy cutoff (ecutrho) for my larger unit cell. However, I was wondering if there is a meaningful way to compare the structures/energies obtained from the larger unit cell with those of the smaller unit cell, considering that the k-point grid and

 the cutoff energy might be different? Possibly by matching the cutoff energy and the relative distribution of the k-point grid perhaps? Or would switching to a larger unit cell always require me to recalculate all previous structures obtained in the smaller

 unit cell?<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Thank you in advance.<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Kind regards,<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Léon Luntadila Lufungula<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Master student<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">University of Antwerp<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">P.S. This is my first time using the mailing list so feel free to point out any of the posting etiquette I may have disregarded, so I can improve this in the future.

</span></p>

</div>

</body>

</html>