<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">Dear All,</p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;margin:0in 0in 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">I noticed a mismatch in the band structure
of a 2D system when calculated using PPs with and without atomic wavefunctions.
Apparently, this material has two minima at the conduction band laying at two different
high symmetry points A and B. The CBM is predicted to be at A point when using
the PPs containing atomic wavefunction while it is at B point when using the
PPs which do not contain atomic wavefunction. Below is a snapshot. Any
suggestion to tackle this problem is highly appreciated. </p><img src="cid:ii_l1yjygnn0" alt="image.png" style="margin-right: 0px;"><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;margin:0in 0in 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><br></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;margin:0in 0in 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">Many Thanks!</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"></p></div><div>--<br></div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-size:small"><span style="font-family:georgia,serif">Regards,</span><br></div><div style="font-size:small"><span style="font-family:georgia,serif"><b><i>Rajender Tiwari, Ph.D.</i></b></span></div></div></div></div></div></div></div>