<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hey,</p>
    <p>has anybody else experienced this behaviour in the ELF
      calculation with QE v.7.0?</p>
    <p>Kind regards,<br>
    </p>
    <pre style="margin: 0em;">Roman Lucrezi
Institute of Theoretical and Computational Physics
Graz University of Technology, Austria</pre>
    <p>--------------------------------------------------------------------------<br>
      Roman Lucrezi via users Tue, 08 Mar 2022:<br>
    </p>
    <pre style="margin: 0em;">Hi everybody,

</pre>
    <tt>recently I used QE v.7.0 to recalculate the 3D electron
      localization </tt><tt>function (ELF) in a system I had already
      worked on with QE v.6.5, and </tt><tt>obtained quantitatively
      quite different results: e.g. for specific 2D </tt><tt>cuts I get
      differences in the range of 0 to 0.25 (for </tt><tt>ELF(v.7.0)-ELF(v.6.5)),
      where the v.7.0 results are always higher.
    </tt><tt>I have rerun everything with the exact same input files,
      trying v.6.5, </tt><tt>v.6.7MaX and v.7.0: v.6.5 and v.6.7MaX
      give the same results, v.7.0. is </tt><tt>different as described
      above.
    </tt><tt>For each version I ran a non-polarized (nspin = 1) scf
      calculation with </tt><tt>scalar-relativistic PBE ONCV pseudos,
      the system is metallic and I used </tt><tt>a mp smearing. After
      that, I used pp.x for the ELF and an XSF file with </tt><tt>this
      input (and varying prefixes):
    </tt>
    <pre style="margin: 0em;">&inputPP
   prefix   = 'v6_5',
   outdir   = './tmp'
   plot_num = 8
   filplot  = 'v6_5.elf.dat'
/
&plot
   iflag         = 3,
   output_format = 5
   fileout       = 'v6_5.elf.xsf'
/

</pre>
    <tt>Do you have any idea on what could cause this discrepancy? I saw
      in the </tt><tt>release notes that there were some problems with
      ELFs in the </tt><tt>spin-polarized case, and there is also a
      line for v.7.0, saying that the </tt><tt>spin-UNpolarized ELFs
      were grossly wrong in v.6.8. Does this affect only </tt><tt>v.6.8,
      or each version up to v.6.8, meaning that only v.7.0 gives </tt><tt>correct
      results?
    </tt>
    <pre style="margin: 0em;">Kind regards,

Roman Lucrezi
Institute of Theoretical and Computational Physics
Graz University of Technology, Austria</pre>
  </body>
</html>