
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

</head>

<body>

<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>

<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">

<p>Dear All,</p>

<p><br>

</p>

<p>In addition to what Matteo explained, I would like to point your attention to the following article which is relevant (in my opinion) for this discussion (QE vs VASP):

<a href="https://aip.scitation.org/doi/10.1063/1.4945608" class="OWAAutoLink" id="LPlnk273868" previewremoved="true">

https://aip.scitation.org/doi/10.1063/1.4945608</a></p>

<p><br>

</p>

<p>Greetings,</p>

<p>Iurii<br>

</p>

<p><br>

</p>

<div id="Signature">

<div id="divtagdefaultwrapper" dir="ltr" style="font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif, "EmojiFont", "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", NotoColorEmoji, "Segoe UI Symbol", "Android Emoji", EmojiSymbols;">

<div name="divtagdefaultwrapper" style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif; font-size:; margin:0">

<div name="divtagdefaultwrapper" style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif; font-size:; margin:0">

<font size="3" face="'Times New Roman', Times, serif" color="808080">--<br>

<span style="font-family:Cambria,Georgia,serif">Dr. Iurii TIMROV</span><br>

<span style="font-family:Cambria,Georgia,serif">Senior Research Scientist</span></font></div>

<div name="divtagdefaultwrapper" style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif; font-size:; margin:0">

<font size="3" face="'Times New Roman', Times, serif" color="808080"><span style="font-family:Cambria,Georgia,serif">Theory and Simulation of Materials (THEOS)</span></font></div>

<div name="divtagdefaultwrapper" style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif; font-size:; margin:0">

<span style="font-size:12pt; color:rgb(128,128,128); font-family:Cambria,Georgia,serif">Swiss Federal Institute of Technology Lausanne (EPFL</span><font style="font-size:12pt; color:rgb(128,128,128); font-family:"Times New Roman",Times,serif" color="808080"><font face="'Times New Roman', Times, serif"><span style="font-family:Cambria,Georgia,serif">)</span></font></font><br>

</div>

<span style="font-family:Cambria,Georgia,serif"></span><font color="808080"></font><span style="font-family:Cambria,Georgia,serif"></span>

<div name="divtagdefaultwrapper" style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif; font-size:; margin:0">

<span style="font-family:Cambria,Georgia,serif"></span><font size="3" face="'Times New Roman', Times, serif" color="808080"><span style="font-family:Cambria,Georgia,serif">CH-1015 Lausanne, Switzerland</span><br>

<span style="font-family:Cambria,Georgia,serif">+41 21 69 34 881</span></font></div>

<span style="font-family:Cambria,Georgia,serif"></span>

<div name="divtagdefaultwrapper" style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif; font-size:; margin:0">

<span style="font-family:Cambria,Georgia,serif"></span><a href="http://people.epfl.ch/265334" tabindex="0" id="LPNoLP"><span style="font-family:Cambria,Georgia,serif">http://people.epfl.ch/265334</span></a><br>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">

<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> users <users-bounces@lists.quantum-espresso.org> on behalf of Matteo Cococcioni <matteo.cococcioni@unipv.it><br>

<b>Sent:</b> Monday, October 11, 2021 10:22:08 AM<br>

<b>To:</b> Quantum ESPRESSO users Forum<br>

<b>Subject:</b> Re: [QE-users] Hubbard-U QE vs VASP</font>

<div> </div>

</div>

<div>

<div dir="ltr">

<div dir="ltr">

<div>Dear Jhon,</div>

<div><br>

</div>

<div>I would be quite surprised if there is a sign-convention mismatch between the two implementations.</div>

<div>Please keep in mind that, even if you use the same type of pseudootentials, there is no guarantee that the same U should lead to the</div>

<div>same result (actually this is not the case most often). The value of U depends on all the details of the calculations and of the pseudopotnetial.</div>

<div>Of course, It would be interesting to compare the two codes on exactly the same pseudopotential but I am afraid this is not (yet) possible.</div>

<div>If you want to compute it (which I recommend) please consider using the hp.x code (now part of the QE distribution) that allows you to determine its value</div>

<div>using a dfpt implementation of linear response theory which is very efficient and user-friendly (PRB 103, 045141 (2021); PRB98, 085127 (2018)). </div>

<div>Another thing I recommend to use with QE is orthogonalized atomic orbitals (U_projection_type = 'ortho-atomic') for which the code now has forces and stresses</div>

<div>(PRB 102, 235159 (2020)). <br>

</div>

<div>Please keep in mind also (and pehaps this makes up for most of the differences you observe) that VASP uses the the projectors of the seudopotentials  (of PAW type</div>

<div>mostly) to define the atomic occupations then used in the Hubbard correction. In QE atomic wavefunctions are instead mostly used to project Kohn-Sham states on.</div>

<div>If you want a stricter comparison between the two perhaps you should use U_projection_type = 'pseudo' in QE (use PPs containing wavefunctions - see INPUT_PW.txt

<br>

</div>

<div>for more details). <br>

</div>

<div><br>

</div>

<div>Best regards,<br>

</div>

<div><br>

</div>

<div>Matteo</div>

<div><br>

</div>

</div>

<br>

<div class="gmail_quote">

<div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno lun 11 ott 2021 alle ore 01:37 Jhon Gonzalez <<a href="mailto:jhon.gonzalez@usm.cl">jhon.gonzalez@usm.cl</a>> ha scritto:<br>

</div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<div style="overflow-wrap: break-word;">

<div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word;">

<div>

<div>Hi,</div>

<div><br>

</div>

<div><span style="color:rgb(0,0,0)">Perhaps this is a bit off-topic, </span><font color="#000000"><span>there is an issue when comparing LDA+U results in 2D-materials between Quantum-ESPRESSO and VASP.</span></font></div>

<div>For V2C monolayers, CrI3 mono- and bi-layers, the magnetic <span style="color:rgb(0,0,0)">stability </span>changes and it is impossible to reproduce the results.</div>

<div><br>

</div>

<div>For the V2C monolayer with U = 4 eV, while with quantum-ESPRESSO (US and PBE), I find that the ground-state </div>

<div>(GS) solution is FM and the AF solution is about 1 eV above; with VASP U=4 eV (LDATYPE=2), I find that the GS solution </div>

<div>is AF and the FM state is 1 eV above (in agreement with <a href="http://dx.doi.org/10.1021/jp507336x" target="_blank">

dx.doi.org/10.1021/jp507336x</a>). </div>

<div><br>

</div>

<div>

<div style="color:rgb(0,0,0)">Following the discussion on the implementation of Hubbard's interaction: <a href="https://lists.quantum-espresso.org/pipermail/users/2020-May/044521.html" target="_blank">https://lists.quantum-espresso.org/pipermail/users/2020-May/044521.html</a></div>

<div style="color:rgb(0,0,0)">There, it is suggested that in QE the Hubbard-U tends to decrease the gap, while in VASP it tends to open it.</div>

</div>

<div>And inspired by the discussion <a href="http://grandcentral.apam.columbia.edu:5555/tutorials/dft_procedures/linear_response_u/index.html" target="_blank">

http://grandcentral.apam.columbia.edu:5555/tutorials/dft_procedures/linear_response_u/index.html</a> </div>

<div>there they mention an "empirically is a difference in sign convention". I tried a VASP calculation with U = -4 eV, and I found an </div>

<div>FM GS-solution followed by an AF solution 0.3 eV above, following the QE stability order.</div>

</div>

<div><br>

</div>

<div>From my experience comparing QE results with CrI3 experiments, it seems that QE uses the proper sign convention for the U term. </div>

<div>However, I do not have any evidence for this.</div>

<div><br>

</div>

<div>I am currently exploring the use of hybrid functionals to address this issue, is there an elegant way to settle this dispute?</div>

<div><br>

</div>

<div>Best,</div>

<div><br>

</div>

<div><br>

</div>

</div>

<div>

<div dir="auto" style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">

<div dir="auto" style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">

<div dir="auto" style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">

<div dir="auto" style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">

<div dir="auto" style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">

<div>Jhon W. González<br>

<br>

Departamento de Física<br>

Universidad Técnica Federico Santa María<br>

VALPARAISO-CHILE</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

<br>

</div>

_______________________________________________<br>

Quantum ESPRESSO is supported by MaX (<a href="http://www.max-centre.eu" rel="noreferrer" target="_blank">www.max-centre.eu</a>)<br>

users mailing list <a href="mailto:users@lists.quantum-espresso.org" target="_blank">

users@lists.quantum-espresso.org</a><br>

<a href="https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users</a></blockquote>

</div>

<br clear="all">

<br>

-- <br>

<div dir="ltr" class="gmail_signature">

<div dir="ltr">

<div>

<div dir="ltr">

<div>

<div dir="ltr">

<div>Matteo Cococcioni<br>

</div>

<div>Department of Physics<br>

</div>

University of Pavia<br>

Via Bassi 6, I-27100 Pavia, Italy<br>

tel +39-0382-987485<br>

<div>e-mail <a href="mailto:lucio.andreani@unipv.it" target="_blank">matteo.cococcioni@unipv.it</a></div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</body>

</html>