<div>Dear users and developers,</div><div> </div><div>I have a question about transferability of U value computed with HP code.</div><div> </div><div>I have two materials, lets call them "A" and "B". "B" contains Mn atoms, so I calculated U self-consistently using HP code (U calculation - relax with U - U calculation - relax with U until U is converged within 0.01 eV). Without "U" band gap of material "B" is 2.6 eV, with U - 4.7 eV. Material "A" does not have transition metal atoms, so I used plain DFT for this. Bandgap for "A" is ~4.6 eV.</div><div> </div><div>Now I study "A"-"B" superlattices - layers of "A" material alternating with layers of "B" material. What I found that band gap with and without U correction I calculated before is almost the same - ~2.6 eV.</div><div> </div><div>Now I'm curious to know why there is no difference in band gap in those two calculations. Is it possible that I have to calculate U correction for this new material - "A/B" superlattice?</div><div> </div><div>Thanks,</div><div> Sergey<br /> </div><div>Physics Department,  </div><div>USF</div>