<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Mar 30, 2021 at 4:20 PM Evgenii <<a href="mailto:eisysoev4@stud.eltech.ru">eisysoev4@stud.eltech.ru</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><div> Dielectric Tensor:</div><div> </div><div>************************        166.332153320312          0.000000000000</div><div>        166.332275390625************************          0.000000000000</div><div>          0.000000000000          0.000000000000          1.116060253916</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is the expected behavior for a zero-gap crystal: the dielectric constant diverges.</div><br>          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><div><div>Also, what is the best way to set the lattice parameters, via Ibrav or CELL_PARAMETERS?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>they are equivalent[*], as long as you provide correct data; but, if you specify the lattice parameters and atomic positions with the proper symmetry you are less likely to run into trouble with symmetry in poorly defined crystal structures.<br></div><div><br></div><div>Paolo</div><div><br></div>[*] but  allow me to declare that the setting celldm(1)=1.889726 to convert from A to a.u. is abominable<br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Paolo Giannozzi, Dip. Scienze Matematiche Informatiche e Fisiche,<br>Univ. Udine, via delle Scienze 206, 33100 Udine, Italy<br>Phone +39-0432-558216, fax +39-0432-558222<br><br></div></div></div></div></div></div>