<div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">Dear Tejas,</div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">There are many tests to check and test here.  But one thing that comes to my mind is the pseudopotentials you used. you could try to use another set of pseudopotentials (especially for N). Try the recommended set here:</div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><a href="https://www.materialscloud.org/discover/sssp/table/efficiency">https://www.materialscloud.org/discover/sssp/table/efficiency</a>.</div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">Also one needs to make sure that W lattice constant is close to experiment.</div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">Lastly, I would reduce the starting magnetization on W to 0.1 and on N to 0.3 or so.  No rationale here, just intuition.</div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">Regards,</div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">Mostafa</div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">AUC<br></div></div>