<div dir="ltr">Dear QE Users,<div><br></div><div>     Previously I got some great advice about dealing with charged systems by use of hybrid XC, use of implicit solvents through the Environ plugin, or alternatively use of the MT correction. I just wanted to double check something regarding this as reproducing literature values is consistent within certain systems for me, but not others.</div><div>      When using the Martyna-Tuckerman correction, other than making sure to use cell sizes of double the largest system in all directions, are there any concerns when comparing energies between states of different formal charge (other than potentially unbound electrons in the charged case)? For example when calculating charged molecule adsorption energies on neutral bodies of the form E_ads = E_neutral+charged - E_neutral - E_charged?</div><div>      Following the same sort of calculation above, would the correct approach be in using the energies from the two different flags 'water' and 'water-anion/cation' when actually using the parabolic correction+implicit solvent method implemented in Enviroin? Thank you all in advance!</div><div><br></div><div>Regards, </div><div>Robert Stanton</div><div>Graduate Student</div><div>Clarkson University </div><div>     </div><div><br></div><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"></div></div></div></div></div>