<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Sep 30, 2020 at 2:30 PM mkondrin <<a href="mailto:mkondrin@hppi.troitsk.ru">mkondrin@hppi.troitsk.ru</a>> wrote:</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">May be "ONCV potentials" link in the QE site <br>
(<a href="https://www.quantum-espresso.org/pseudopotentials" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.quantum-espresso.org/pseudopotentials</a>) should be upgraded?<br></blockquote><div><br></div><div>the previous link was selected because it provided PP files with pseudo-atomic orbitals. The last point of the README of <a href="https://github.com/pipidog/ONCVPSP">https://github.com/pipidog/ONCVPSP</a> contains this statement, that seems to explain what happened and why:<br></div><div><br></div><div>* Use at your own risk! Although I used exactly the same input parameters 
as in the original ABINIT and SG15 database to regenerate ONCVPSPs in 
UPF format, the ONCVPSP code I used was v3.x where the original ABINIT 
and SG15 database were generate by v2.x. Therefore, the calculated 
results could be different. You should always double check your results 
carefully.</div><div><br></div><div>Anyway, I have reverted the link to the original one (but won't answer complaints that "projwfc.x doesn't work" and the like)</div><div><br></div><div>Paolo<br></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Paolo Giannozzi, Dip. Scienze Matematiche Informatiche e Fisiche,<br>Univ. Udine, via delle Scienze 208, 33100 Udine, Italy<br>Phone +39-0432-558216, fax +39-0432-558222<br><br></div></div></div></div></div></div>