<div><div dir="auto">Dear Yuvam,</div></div><div dir="auto">You have 3 options:</div><div dir="auto">1) Semi-empirical corrections. DFT-D3(BJ) etc, available directly in QE. Negligible computational cost. My first choice if I don’t want to use ASE (see below).</div><div dir="auto">Other pairwise corrections in QE (D2 and TS) are less accurate. </div><div dir="auto">DFT-D4 is newer and more accurate, esp. for transition metal - containing systems and for salt crystals. Not available in QE, but you can use it via ASE (see examples in the python directory in the DFT-D4 github repo). See also </div><div dir="auto"><div><a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/itempdf74155353254prod/10299428/Extension_and_Evaluation_of_the_D4_London_Dispersion_Model_for_Periodic_Systems_v1.pdf">https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/itempdf74155353254prod/10299428/Extension_and_Evaluation_of_the_D4_London_Dispersion_Model_for_Periodic_Systems_v1.pdf</a> and references cited therein.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">2) XDM. Available in QE. Arguably, not more accurate than D3 or D4, but much more computationally expensive.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">3) VdW functionals, like VV10 and composite functionals. Never used them so can’t advise you on this. See this for the most notable example (available in latest QE) <div><a href="https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.85.235149">https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.85.235149</a></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best,</div><div dir="auto">Michal Krompiec </div><div dir="auto">Merck KGaA </div><div dir="auto"><br></div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 21, 2020 at 2:43 PM Yuvam Bhateja <<a href="mailto:yuvamb16@gmail.com">yuvamb16@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Hello experts,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Can anyone give some valuable information on this?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thank you.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards</div></div><div dir="auto"><div dir="auto">Yuvam Bhateja</div><div dir="auto">IIEST Shibpur</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 17 Aug 2020, 2:04 pm Yuvam Bhateja, <<a href="mailto:yuvamb16@gmail.com" target="_blank">yuvamb16@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear experts,<br><div><br></div><div>Hope you are doing well.</div><div><br></div><div>I want to enable van der Waal interaction with my heterogeneous system having Cr2O3 and graphene stacked.</div><div>The interaction between the layers is week van der Waal interaction but it wasn't mentioned what type of van der Waal in previous publications.</div><div>My question is which XC correlation and type of pseudopotential will be best or at least better for which type of van der Waal forces?</div><div><br></div><div>Thank you in advance.</div><div><br></div><div>Regards</div><div>Yuvam Bhateja</div><div>B.Tech. </div><div>E&Tc</div><div>IIEST Shibpur</div><div>India</div></div><br><br></blockquote></div><br><br>_______________________________________________<br><br>Quantum ESPRESSO is supported by MaX (<a href="http://www.max-centre.eu/quantum-espresso" rel="noreferrer" target="_blank">www.max-centre.eu/quantum-espresso</a>)<br><br>users mailing list <a href="mailto:users@lists.quantum-espresso.org" target="_blank">users@lists.quantum-espresso.org</a><br><br><a href="https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users</a></blockquote></div></div>