<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large;color:#000000">Dear Dr. Andrea,<br clear="all"></div><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)" class="gmail_default">Thanks a lot for your help, it was very useful! I've paid attention and ran the pw.x calculation imposing non-symmetries. <br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)" class="gmail_default">It is good to hear that the Epsilon.x code was updated. Is there a possibility of getting the newer version of it, before the inclusion in the official distribution?</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)" class="gmail_default">"epsilon.x should be fast enough, though" It really is. My problem is with the pw.x. I had to reduce the energy convergency threshold considerably, being imposed on increase the wave function energy cutoff to preserve S-Matrix positivity. Therefore, even for a small system, the computation time grew. My last attempt was conv_thres=1e-14, the next step will be 1e-15. Any suggestions, shortcuts?</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)" class="gmail_default">Cheers.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)" class="gmail_default">Anibal</div></div></div>