<html><body><div style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: #000000"><div data-marker="__QUOTED_TEXT__"><p>Dear users,</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>I am currently trying to run a calculation taking spin-orbit
      coupling (SOC) into account, using a hybrid functional (PBE0) for
      a more accurate determination of the band gap of my material
      (FAPbI3). I am running QE 6.4<br>
    </p>
    <p>Trying with SOC alone, no issue. However, when I try to combine
      it with PBE0, I realize that the combination of both doesn't work
      for a USPP potential as the scf run crashes before even starting
      with the following error message:</p>
    <p><i>Error in routine setup (1):</i><i><br>
      </i><i>     Noncolinear hybrid XC for USPP not implemented</i><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>I would use another kind of pseudopotential, but the only PPs
      proposed on the QE website for atoms such as I or Pb ar either
      *rrkjus* (which is of USPP type) or *kjpaw* (and I read in
      EXX_example that PAW PPs are not supported for hybrid
      calculations). Anyway, if tried to run with both kinds, and I
      actually get the same error message as above regardless (because
      they are actually both USPPs?)</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Knowing this, what (fully relativisitic) PP should I choose to
      run a calculation with SOC+PBE0? Does it mean that QE effectively
      does not support SOC+hybrid functional for atoms such as Pb or I,
      for which I can only find USPP/PAW pseudopotetials? <br>
    </p>
    <p>If it is of any help, the input file is attached<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Thanks in advance</p>
    <p>Julien<br>
    </p><br></div></div></body></html>