<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Jan 23, 2020 at 10:16 AM Giovanni Cantele <<a href="mailto:giovanni.cantele@spin.cnr.it" target="_blank">giovanni.cantele@spin.cnr.it</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br><div>maybe some developer will give you a more precise answer</div></div></blockquote><div><br></div><div>with no less than 15 significant digit :-)</div><div><br></div><div> Seriously: constants are from NIST 2006 so they are not "incorrect". In my opinion there is no point in adding more digits to the results (I would even reduce the number of digits in the total energy: the final ones are noisy anyway)<br></div><div><br></div><div>Paolo<br></div></div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Paolo Giannozzi, Dip. Scienze Matematiche Informatiche e Fisiche,<br>Univ. Udine, via delle Scienze 208, 33100 Udine, Italy<br>Phone +39-0432-558216, fax +39-0432-558222<br><br></div></div></div></div></div></div>