<div dir="ltr"><div>Dear all,</div><div><br></div><div>This might be a silly question but since the codebase of PWSCF is all but small I wanted to make sure that the wave function binary IO is handled by io_base.f90 lines 101 ff in the current version.</div><div><br></div><div>         OPEN ( UNIT = iuni, FILE = TRIM(filename)//'.dat', &<br>              FORM='unformatted', STATUS = 'unknown' )<br>         WRITE(iuni) ik, xk, ispin, gamma_only, scalef<br>         WRITE(iuni) ngw, igwx, npol, nbnd</div><div><br></div><div>then further down</div><div>            CALL mergewf( wfc(:,j), wtmp, ngwl, igl, me_in_group, &<br>                 nproc_in_group, root_in_group, intra_group_comm )</div><div><br></div><div>where mergewf takes care of the different processors when wfc_collect is True</div><div><br></div><div>      SUBROUTINE mergewf ( pw, pwt, ngwl, ig_l2g, mpime, nproc, root, comm )<br><br>! ... This subroutine merges the pieces of a wave functions (pw) splitted across <br>! ... processors into a total wave function (pwt) containing al the components<br>! ... in a pre-defined order (the same as if only one processor is used)</div><div><br></div><div>Did I get this right?</div><div><br></div><div>Thanks for your help!</div><div>Chris <br></div><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Postdoctoral Researcher<br>Center for Quantum Nanoscience, Institute for Basic Science<br>Ewha Womans University, Seoul, South Korea<blockquote type="cite" style="font-size:12.8px"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"></div></div></div></blockquote></div></div></div>