<div dir="auto">Hi,<div dir="auto">A follow up question:</div><div dir="auto">I used two different systems with the same point group symmetry. I used the same density of the Monkhorst Pack grid of 8x8x6. But the resultant number of reduced k vectors when using nosym=.false. and noinv=.false. are different?</div><div dir="auto">As mentioned in the previous post, I am trying to manually reduce the k point grid into the irreducible set of k points using the symmetry Operations that is printed in the output of the scf calculation?</div><div dir="auto">Can some suggest me what is it that I am doing wrong?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thank You,</div><div dir="auto">Ankit Sharma</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 21, 2019, 13:04 Ankit Sharma <<a href="mailto:ankitub31@gmail.com">ankitub31@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Thank you sir, I was able to figure it out.<div dir="auto">Thank you for all the help.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks</div><div dir="auto">Ankit Sharma</div><div dir="auto">University at Buffalo</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 21, 2019, 08:04 Ankit Sharma <<a href="mailto:ankitub31@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">ankitub31@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Hi,<div dir="auto">I am sorry for the sloppiness.</div><div dir="auto">I generated a list of k points setting nosym and noinv to TRUE in scf calculation for a system with 2/m point group symmetry. I also generated the k point list with full symmetry consideration by setting the above two flags to FALSE.  Apart from identity, there are 3 more symmetry Operations with inversion, 180° rotation and inv. 180° rotation.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Now I apply the symmetry operation of the point group manually to the list of k points with no symmetry and try to match the output with that of the symmetry reduced k point list generated above. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The number of points obtained don't match. I get more points than that generated by QE with full symmetry consideration. Am I conceptually wrong?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks</div><div dir="auto">Ankit Sharma</div><div dir="auto">University at Buffalo</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 20, 2019, 22:53 Ankit Sharma <<a href="mailto:ankitub31@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">ankitub31@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Hi,<div dir="auto">This question might be trivial; I have a set of k points spanning the full BZ and I want to reduce it to the IBZ. So for that, I used the point group symmetry Operations to reduce the k points. But I am not able to match the reduced number of k points that I calculate to the output from QE.</div><div dir="auto">Any help would be appreciated.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thank You,</div><div dir="auto">Ankit Sharma</div><div dir="auto">University at Buffalo</div></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>