<div dir="ltr">Dear Nicola,<div><br></div><div>for smearing I used the default Gaussian one; The outliers seem to come from the tetrahedron method for a few "special" k-grids. I have to say I never observed this for any metal slabs I worked on so this seems to be a very particular case: a few isolated impurity bands (basically dispersion-free) inside an insulator band-gap.</div><div><br></div><div>Thanks for the information regarding mv and mp smearing that is certainly helpful!</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Chris </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Mar 25, 2019 at 1:46 AM Nicola Marzari <<a href="mailto:nicola.marzari@epfl.ch">nicola.marzari@epfl.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
Is 8.2 (the outliar) given by the tetrahedron method?<br>
<br>
For insulators with a large band gap, if one uses mp or mv smearing,<br>
there is the possibility that the code chooses a fermi energy just<br>
below the top of the valence (with mv or mp) and just above the bottom<br>
of the conduction (with mp), rather than in the middle of the gap<br>
(albeit rare, this can happen, due to the fact that mv in these cases<br>
can have two solutions for the fermi energy, and mp can have three).<br>
<br>
But your case seem to show a problem with the tetrahedron method, and<br>
not sure that what is the problem.<br>
<br>
                        nicola<br>
<br>
<br>
On 24/03/2019 04:21, Christoph Wolf wrote:<br>
> Dear all,<br>
> <br>
> I am facing something rather interesting. My system is an insulator <br>
> supercell with a metallic impurity. I tried to converge the Fermi energy <br>
> wrt. to k-points and smearing in particular for "low temperatures" (~20 <br>
> K). I observed the following behavior for a chosen number of k-points <br>
> (e.g. 6 6 6 0 0 0): with smaller smearing the fermi level approaches the <br>
> same value as the fermi level using the tetrahedron method (i.e. the <br>
> tet_opt method represents 0 Ry smearing).<br>
> <br>
> however I found that for higher values for the k-point grid this does <br>
> not seem to always work. For example for a 25 grid the value for the <br>
> fermi level differs by ~0.8 eV! Is there a reason for this behavior?<br>
> <br>
> #k-grid kpnts Ef: smear tet<br>
> 8      35  9.004  8.994<br>
> *25  455  8.974  8.201*<br>
> 26  560  9.0068.996<br>
> <br>
> Your help is very much appreciated!<br>
> <br>
> Best wishes,<br>
> Chris<br>
> -- <br>
> Postdoctoral Researcher<br>
> Center for Quantum Nanoscience, Institute for Basic Science<br>
> Ewha Womans University, Seoul, South Korea<br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> users mailing list<br>
> <a href="mailto:users@lists.quantum-espresso.org" target="_blank">users@lists.quantum-espresso.org</a><br>
> <a href="https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users</a><br>
> <br>
<br>
<br>
-- <br>
----------------------------------------------------------------------<br>
Prof Nicola Marzari, Chair of Theory and Simulation of Materials, EPFL<br>
Director, National Centre for Competence in Research NCCR MARVEL, EPFL<br>
<a href="http://theossrv1.epfl.ch/Main/Contact" rel="noreferrer" target="_blank">http://theossrv1.epfl.ch/Main/Contact</a> <a href="http://nccr-marvel.ch/en/project" rel="noreferrer" target="_blank">http://nccr-marvel.ch/en/project</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Postdoctoral Researcher<br>Center for Quantum Nanoscience, Institute for Basic Science<br>Ewha Womans University, Seoul, South Korea<blockquote type="cite" style="font-size:12.8px"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"></div></div></div></blockquote></div></div>