<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Mar 1, 2019 at 11:14 AM Christoph Wolf <wolf.christoph@qns.science> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>When compiling qe-6.4</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div dir="ltr">well, not yet: qe-6.4-rc, standing for "release candidate"<br><div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>I am not experienced with benchmarking so if my benchmark is garbage</div></blockquote><div><br></div><div>it's not any more garbage than the average benchmark. I stopped trusting benchmarks many years ago, when I got a 10% speed difference by adding or removing a print (a single one in an entire run, I mean; XLF on a IBM RS320H).<br></div><div><br></div><div>Paolo<br></div></div></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Paolo Giannozzi, Dip. Scienze Matematiche Informatiche e Fisiche,<br>Univ. Udine, via delle Scienze 208, 33100 Udine, Italy<br>Phone +39-0432-558216, fax +39-0432-558222<br><br></div></div></div></div></div></div>