<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><font size="-1">Dear Julien <br>
      </font></p>
    <p><font size="-1">even if the scf loop converges you have still to
        check that the k-point sampling and the plane wave basis set
        guarantee you an accurate result.  <br>
      </font></p>
    <p><font size="-1"> obviously before worrying about accuracy you
        would like to have a converged density. <br>
      </font></p>
    <p><font size="-1">You could try to start with  a more  symmetric 
        cell, use a  cubic cell without distortions and   align the
        molecule along one of the diagonals of the perovskite box.  <br>
      </font></p>
    <p><font size="-1"></font><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 22/02/19 08:22, Julien Barbaud
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:5ed6547f-f86e-5f57-ea86-06805e1a99fd@sjtu.edu.cn">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p> </p>
      <div class="moz-forward-container">
        <p>Thank you Pietro for your experienced advices,</p>
        <p><br>
        </p>
        <p>I had tried to increase the kmesh size before but only up to
          sizes of  7x7x7.  Reading your suggestions, I ran additional
          tests up to 10x10x10 but this did not show any sign of
          improvement on 70 iterations. As shown in file kmesh.png, the
          estimated accuracy is still stagnating after a while and the
          10*10*10 is actually giving arguably worse results than the
          9*9*9 although this is most likely not significant. Actually,
          some papers report DFT simulation of MAPbI3 using 6x6x6 kmesh
          (<a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://aip.scitation.org/doi/full/10.1063/1.4864778"
            moz-do-not-send="true">https://aip.scitation.org/doi/full/10.1063/1.4864778</a>),
          or even single gamma-point calculation
          (<a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://people.bath.ac.uk/aw558/publications/2013/aplm_perovskite_13.pdf"
            moz-do-not-send="true">http://people.bath.ac.uk/aw558/publications/2013/aplm_perovskite_13.pdf</a>),
          so I guess this should not be the obstacle to convergence
          here.</p>
        <p><br>
        </p>
        <p>Regarding the orientation of MA, I definitely agree with you,
          but I don't think it can prevent the system from converging ?
          Sure enough, it can have an important influence on the
          precision of the results in later uses. But I would like to
          achieve convergence on this simple single cell first, before
          building up supercells to take more complex effects into
          account. A crystal with perfectly aligned MA might not reflect
          the true experimental system, but it should still be a
          possible configuration that the QE code should be able to
          compute, am I wrong ?</p>
        <p><br>
        </p>
        <p>As to your suggestion on VdW corrections, I just gave it a
          try, but unfortunately, this is unconclusive too. I report the
          accuracy at each iteration in vdw.png. Again, the accuracy
          stops improving after a while. Plese note that I had to change
          my pseudo-potentials to use 'xdm' correction (which only
          supports PAW PP). the input file for this test is included as
          attached file</p>
        <p><br>
        </p>
        <p>Julien<br>
        </p>
        <div class="moz-cite-prefix">Le 21/02/2019 à 16:35, Pietro
          Davide Delugas a écrit :<br>
        </div>
        <blockquote type="cite"
          cite="mid:fb09ead9-e310-4142-0c01-7c8af7a8ab46@sissa.it">
          <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
            charset=UTF-8">
          <div class="moz-cite-prefix">Hi <br>
            <br>
            Have you tried to increase the k_point mesh ?  4 4 4 seems a
            little bit lax as mesh for MAPbI3. <br>
            If I remember well I am afraid that to get convergence you
            will need something like 10X10X10.<br>
            As for the structure neighboring methylammoniums  like to
            orient differently one from the other, you should probably
            use a larger cell.   Also consider to add some correction
            for van der Waals interactions see here (  <a
              class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.quantum-espresso.org/Doc/INPUT_PW.html#idm45922794348896"
              moz-do-not-send="true">https://www.quantum-espresso.org/Doc/INPUT_PW.html#idm45922794348896</a>)<br>
            <br>
            hope it helps <br>
            Pietro  <br>
            <br>
             <br>
            On 02/21/2019 04:17 AM, Julien Barbaud wrote:<br>
          </div>
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:a55d199b-54b2-09be-4cc5-9826e0151a09@sjtu.edu.cn">
            <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
              charset=UTF-8">
            Dear users,
            <div class="moz-forward-container">
              <div class="moz-forward-container">
                <p><br>
                </p>
                <p>I am new to QE, and trying to run a simple scf
                  calculation on a CH3NH3PbI3 crystal (semi-conducting
                  material). I am using ultrasoft pseudopotentials based
                  on the exchange-correlation functionnal PBEsol.<br>
                </p>
                <p> I set up a first input, with values of parameters
                  inspired from literature on the subject. However, I
                  could not reach convergence after 100 iterations. The
                  estimated error was actually "exploding" to very high
                  values, indicating a serious problem. I tried several
                  changes but was unsuccessful: <br>
                </p>
                <ul>
                  <li> varying plane-wave cutoff energy does not solve
                    the problem (cf attached ecut.png, giving the
                    estimated error as a function of the number of
                    iterations. It is shown here only on the first 15
                    iterations as the results pretty much only stall
                    from there)</li>
                  <li> varying cutoff energy for charge (cf ecutrho.png)</li>
                  <li>taking larger k-point sampling (not shown)</li>
                  <li> I also read that for metallic or "close to
                    metallic conductors", there might be problems with
                    the first unoccupied states that can be solved by
                    adding a few empty bands. My system being a
                    semi-conductor, I tried adding additional bands
                    using a m-p smearing but no improvement was found
                    (not shown)</li>
                </ul>
                <p><br>
                </p>
                <p>The only change that I found effective was to reduce
                  the mixing_beta factor.<br>
                </p>
                <p><br>
                </p>
                <p>It effectively prevents the error from diverging to
                  very large values, but I still do not reach
                  convergence, even after longer iterations. I tried
                  much smaller values of mixing beta which improves the
                  final value of the error, but I still cannot reach
                  convergence on 100 iterations. As shown in the
                  mixbeta2_zoom.png, the error reduces to smaller values
                  around ~1e-5~1e-6, but it keeps stalling after a
                  while. I do not observe a well-converging behaviour
                  for any value.</p>
                <p><br>
                </p>
                <p>I attached the "default version" of my script on
                  which the various modifications described above have
                  been independently performed. I obtained the geometry
                  from a CIF file in literature and checked it with
                  visualization software; it seems perfectly ok as far
                  as I can tell.<br>
                </p>
                <p><br>
                </p>
                <p>Any insight on what I did wrong would be really
                  helpful. I suspect a shameful beginner mistake, but
                  can not find it out.<br>
                </p>
                <p><br>
                </p>
                <p>Thanks in advance,</p>
                <p>Julien barbaud</p>
                <p><br>
                </p>
                <p>P.S: this is my first time posting on this user list.
                  Please let me know if my question is not suitable for
                  it, or can be improved either in its content or
                  presentation. I will gladly take any recommandation
                  into account in order not to negatively impact the
                  quality of this user list !<br>
                </p>
              </div>
            </div>
            <br>
            <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
            <br>
            <pre wrap="">_______________________________________________
users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:users@lists.quantum-espresso.org" moz-do-not-send="true">users@lists.quantum-espresso.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users" moz-do-not-send="true">https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users</a></pre>
          </blockquote>
          <p><br>
          </p>
          <br>
          <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:users@lists.quantum-espresso.org" moz-do-not-send="true">users@lists.quantum-espresso.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users" moz-do-not-send="true">https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users</a></pre>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:users@lists.quantum-espresso.org">users@lists.quantum-espresso.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users">https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users</a></pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>