<div dir="ltr"><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif">    Dear Quantum ESPRESSO users,</span></div><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif">I'm trying to compute the phonon dispersion of bulk and single layer NbSe2. While I succeed for the single layer, I fail for the bulk. I have read previous posts about this issue and tried to reduce <span style="font-family:monospace,monospace">alpha_mix</span>, but the non-convergence just moves from one mode to another.</span></div><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif">   Following the recipe from a <a href="http://epw.org.uk/School2018/School2018?action=downloadman&upname=Wed.4.Verdi.pdf">ICTP school in March 2018</a>, I'm using the inputs in attachment (up to where it fails, anyway). For the single layer, which is successful, I have never obtained this problem (with or without vdW corrections, even without the <span style="font-family:monospace,monospace">assume_isolated = '2D'</span> prescription, and with any k-mesh and q-mesh used so far).</span></div><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif">   I tried several setups also for the bulk, with the following behaviour:</span></div><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></span></div><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif">   no convergence in the bulk for k-mesh 45x45x5, q-mesh 15x15x1 or 9x9x3,</span></div><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif">   convergence in the bulk for k-mesh 9x9x5, q-mesh 3x3x1 (only 3 points).</span></div><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></span></div><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif">   I understand that a system can be far from convergence, but why does this work for its 2D allotrope, and why does it work when I use a coarser grid (without even adjusting the broadening, btw)? More important, what can I do in order to obtain convergence? This system has been already investigated in the bulk, at least in <a href="https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.80.241108">Phys Rev B 80 241108</a> and a more recent <a href="https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.87.245111#">PRB</a> (btw, isn't the broadening a bit high in those papers, or should I increase the broadening in my case? which goes back to the question, on why the single layer is not affected by a small broadening ...)</span></div><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></span></div><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif">   Thank you in advance for any help or comment you may have about this issue.</span></div><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></span></div><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif">   Kind regards,</span></div><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif">   Fabrizio<br></span></div><div><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><b>Fabrizio Cossu<br>postdoctoral fellow at APCTP (Asia Pacific Center for Theoretical Physics)</b>,</div><div dir="ltr"><font face="comic sans ms, sans-serif">Hogil Kim Memorial Building #501 <br>POSTECH, 67 Cheongam-Ro, Nam-Gu, <br>Pohang-si, Gyeongsangbuk-do,<br>790-784 (37673), Republic of Korea</font></div><div dir="ltr"><font face="comic sans ms, sans-serif"><span><span></span></span></font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>