<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Dear all,</div><div dir="ltr"><br><div>Is the "no_overlap=.false." and "lsym=.false." settings implemented in bands.x, when we use the PAW pseudopotentials? In this settings the code should write the eigenvalues in the order that maximises the overlap with the neighbor k-points. This works perfectly fine with the norm conserving pseudopotentials, but I think, it doesn't work with the PAW potentials. The code exits with a "segmentation fault"  with some error in s_psi.f90 and in the "punch_band" subroutine of bands.f90 code. </div><div><br></div><div>My question is there any fundamental issue with using the PAW potentials in this settings? Or can it be solved by some simple modification of the code?</div><div><br></div><div>Any help is highly appreciated.  </div><div><br></div><div>Thank you and best regards,</div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div><div>Barun Ghosh<br></div>Senior Research Fellow<br></div>Department Of Physics <br></div>Indian Institute Of Technology, Kanpur<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div>