<div dir="ltr">Dear all,<div><br></div><div>after reading your comments I have tried the following:</div><div><br></div><div>- three different Pseudos ("just to make sure..") that all work in the bulk</div><div>- increasing the layer numbers 6,7,8,9 ML</div><div>- test if the vacuum distance has any difference (but apparently it does not in the range of 10-20A).</div><div><br></div><div>but for Cu(111) none of these works in the ph.x electric fields calculation. I have attached the run script, maybe someone could give it a quick glance? I guess the surface state splitting plays a minor role in this general convergence issue..</div><div><br></div><div>Thank you for your help in this matter it is very much appreciated!</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Chris <br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Postdoctoral Researcher<br>Center for Quantum Nanoscience, Institute for Basic Science<br>Ewha Womans University, Seoul, South Korea<blockquote type="cite" style="font-size:12.8px"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"></div></div></div></blockquote></div></div></div></div>