<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>On Sat, Sep 22, 2018 at 9:05 AM, Mohammad Alidoosti <span dir="ltr"><<a href="mailto:m.alidoosti@gmail.com" target="_blank">m.alidoosti@gmail.com</a>></span> wrote:</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">[...] <span style="font-size:11pt"> the code can find </span>the symmetry<span style="font-size:11pt"> group in one case but no </span>symmetry<span style="font-size:11pt"> in the </span>other case<span style="font-size:11pt"></span></div></blockquote></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">it may happen if you have "borderline" symmetry. See here:</div><div class="gmail_quote">   <a href="http://www.quantum-espresso.org/Doc/pw_user_guide/node21.html#SECTION000600190000000000000">http://www.quantum-espresso.org/Doc/pw_user_guide/node21.html#SECTION000600190000000000000</a><br></div>In your case (which admittedly is rather funny) the atomic positions are very close to symmetric ones according to the criterion used by the code. Unfortunately there isn't much that can be done about it. If you want the code to find the symmetry, you need to specify atomic positions with many significant figures. Otherwise, you may explicitly specify the symmetry group and Wyckoff positions and the code will write the correct atomic positions</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Paolo<br clear="all"></div><div class="gmail_extra"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Paolo Giannozzi, Dip. Scienze Matematiche Informatiche e Fisiche,<br>Univ. Udine, via delle Scienze 208, 33100 Udine, Italy<br>Phone +39-0432-558216, fax +39-0432-558222<br><br></div></div></div></div></div>
</div></div></div>