<div dir="ltr">Dear Paolo<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span dir="ltr"></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>thanks for your detailed information and sorry for the late reply.</div><div></div></div></blockquote><div><br></div><div>No worries.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Actually I found out the mistake. When I performed optimization of the slab surface alone I kept fix some atoms position. </div><div><br></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>By the way, I thought to implement <span style="font-size:12.8px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">van der Waals corrections (!vdw_corr  ='grimme-d3'). Can I use such correction with any pseudopotentials?</span></div><div><span style="font-size:12.8px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"><br></span></div></div></blockquote><div><br></div><div>Sure. The Grimme family of corrections only depend upon nuclear coordinates so they should work with all pseudopotentials. <br><br></div><div>Best<br></div><div>Hande<br></div>-- <br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hande Toffoli<br></div><div>Department of Physics</div><div>Office 439</div><div>Middle East Technical University</div><div>Ankara 06800, Turkey</div><div>Tel : +90 312 210 3264</div><div><a href="https://www.compmatsci.com/" target="_blank">https://www.compmatsci.com/</a><br></div><div><br></div></div></div></div></div></div>
</div></div>