<div dir="auto"><div>Are the energy levels in dos relative to the Fermi level also different? Can you set the Fermi levels of both cases to zero and check that the dos don't match? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What do you refer by dft d3, is it the van der Waals correction?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best,</div><div dir="auto">Aurab<br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">On Thu 26 Jul, 2018, 10:59 Priya Shrivastava, <<a href="mailto:priyashrivastava16@gmail.com">priyashrivastava16@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear All,<div><br></div><div>I have got the similar profile for DOS  but the fermi level is mismatched from the published results. i dont know if my results are correct even though the fermi energy  i got from qe is around 3.456 eV and it seems that published paper has fermi energy was around 0.4 eV !  What should i do to get similar Ef? Please help. I used PAW potentials generated from qe code. Is it something to do with DFT d3 as i read from earlier posts that it is not tested (as i have used it in my calculations). I would really appreciate any advice.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Priya</div><div>IITB</div></div>
_______________________________________________<br>
users mailing list<br>
<a href="mailto:users@lists.quantum-espresso.org" target="_blank" rel="noreferrer">users@lists.quantum-espresso.org</a><br>
<a href="https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.quantum-espresso.org/mailman/listinfo/users</a></blockquote></div></div></div>