<div dir="ltr"><div>Dear Eduardo,<br></div>    Thank you very much for your clear explanation and thanks for the link.<br><br><br><span><span><span class="gmail-m_-8423016853665501067gmail-m_4257652927443556913gmail-m_-9219851748252903000gmail-Linkify">With warm regards<br>Sudha Priyanka G<br>Assistant Professor,<br>Lady Doak College,<br>Madurai, Tamilnadu, India.</span></span></span></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 14, 2018 at 9:23 AM, Eduardo Menendez <span dir="ltr"><<a href="mailto:eariel99@gmail.com" target="_blank">eariel99@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Dear Sudha,</div><div>One expects that all the pseudopotentials lead to the same electronic structure that an all-electron calculation. Small numerical differences are expected. <br></div><div>This page is useful <a href="https://molmod.ugent.be/deltacodesdft" target="_blank">https://molmod.ugent.be/<wbr>deltacodesdft</a> for better understanding <br></div>You should test that the density of states or the bands, are "the same" computed with both sets of peudopotentials. There will be small numerical differences. You should also check the lattice parameteres. Variations smaller than 1% (using the same xc functional) are reasonable. To compute optical properties with the NC you may use the relaxed structure obtained either with USPP or with NC. Small numerical differences are also expected and are acceptable. Care is needed if the differences become  qualitative. If you use the USPP structure, with NC the same strusctire is stressed, and the stress and  cause splitting of some levels and some peaks in the optical properties. <br><div>Best regards</div><div>Eduardo<br></div><div><div><div><br>--------- Mensaje reenviado ----------<br>From: Sudha Priyanka <<a href="mailto:sudhapriyanga24@gmail.com" target="_blank">sudhapriyanga24@gmail.com</a>><br>To: PWSCF Forum <<a href="mailto:pw_forum@pwscf.org" target="_blank">pw_forum@pwscf.org</a>><br>Cc: <br>Bcc: <br>Date: Fri, 12 Jan 2018 04:25:20 -0800<br>Subject: [Pw_forum]
 Shall we calculate some of the parameters by USPP and some other 
properties by norm conserving PP for same compound?<br><div dir="ltr">Dear Experts,<br>  
  I did scf and other calculation by using USPP, but in epsilon
 calculation (optical properties) I have no option but have to use only 
norm conserving PP, Is 
this correct? Will it make any difference? Shall I compare the 
calculated properties and parameters by using these different 
pseudopotentials? For example, If I have calculated electronic 
properties by USPP and optical properties by norm conserving PP, can I 
do interpretation of these properties for the same compound?<br><br><span><span><span class="m_-8423016853665501067gmail-m_4257652927443556913gmail-m_-9219851748252903000gmail-Linkify">With warm regards<br>Sudha Priyanka G<br>Assistant Professor,<br>Lady Doak College,<br>Madurai, Tamilnadu, India.</span></span></span></div><br><br></div></div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" rel="noreferrer" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/<wbr>listinfo/pw_forum</a><br></blockquote></div><br></div>