<div dir="ltr"><div><div><div><div>Dear Paolo,</div><div><br></div><div>Thanks for your kind reply but<br></div><div><br></div><div>"(12.330460450=7.1189946603*<wbr>sqrt(3))" ------(A)</div><div><br></div>Your first suggestion (A) is not working, can you please enlighten me why ? Also what is the permanent solution ?<br></div>Here I attached the relevant files.<br><br></div>Thanks in advance.<br><br><br><br><br></div>Regards, <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 1, 2017 at 10:03 PM, Paolo Giannozzi <span dir="ltr"><<a href="mailto:p.giannozzi@gmail.com" target="_blank">p.giannozzi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class="">On Thu, Nov 30, 2017 at 3:02 PM, Manoar Hossain <span dir="ltr"><<a href="mailto:manoarphy@niser.ac.in" target="_blank">manoarphy@niser.ac.in</a>></span> wrote:<br><br></span><div class="gmail_extra"><div><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>can anybody please tell me why this is happening ?</div></div></blockquote><div><br></div></span><div>the code recognizes hexagonal symmetry in your data. In order to symmetrize the charge density, the code needs to reorganize G-vectors in such a way that only entire shells of G-vectors are present on each processor. Since however your lattice vectors are not exactly hexagonal, the algorithm may fail in some unfortunate cases, ending up with half a shell on one processor, half a shell on another one. Unfortunately there is no easy workaround, but ... <br><br></div><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> And without reducing (or changing) the lattice parameter then how one can get rid of this error ?</div></div></blockquote><div><br></div></span><div>... if you specify your lattice vectors as<br><br>CELL_PARAMETERS <br>   7.1189946603   12.330460450   0.000000000<br>  -7.1189946603   12.330460450   0.000000000<br>  0.0000000       0.0000000    19.000000000<br><br></div><div>(12.330460450=7.1189946603*<wbr>sqrt(3)) instead of</div><br>CELL_PARAMETERS<br>   7.1189946603   12.330463153   0.000000000<br>  -7.1189946603   12.330463153   0.000000000<br>   0.0000000       0.0000000    19.000000000<br><br>it works. As a rule, it is a good idea to use "exact" lattice vectors (by specifying ibrav, or the space group) instead of user-supplied lattice vectors whenever symmetry is important.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">Paolo<br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div class="gmail_extra">-- <br><div class="m_3764994040997834085gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Paolo Giannozzi, Dip. Scienze Matematiche Informatiche e Fisiche,<br>Univ. Udine, via delle Scienze 208, 33100 Udine, Italy<br>Phone +39-0432-558216, fax +39-0432-558222<br><br></div></div></div></div></div>
</div></font></span></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" rel="noreferrer" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/<wbr>listinfo/pw_forum</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Manoar Hossain<div>Research Scholar</div><div>School of Physical Sciences</div><div>NISER, Bhubaneswar</div></div></div>
</div>