<div dir="ltr">Dear Paolo/Karim,<div><br></div><div>Thank you very much for your prompt response. Actually, you missed the first part of my question. Can we use PBE pps by just changing the input_dft? Of course, the generate_vdw_kernel_table should be present. We use VDW-DF-SIESTA and M06 etc in Gaussian and sometimes we also use VASP. Our generated vdW-DF-SIESTA pps give the same results as that of Gaussian and VASP. SOmedays ago, I posted a problem regarding the bad energetics of graphene+Li. One of the QE developers asks me to calculate different systems with the different level of theories. The binding energy for Li+graphene is found to be overestimated using QE, while for Na the results were pretty much comparable. I also calculated vdW-DF (optb88-vdW) using PBE pps in QE and luckily the binding energy was the same as calculated by optpbe-vdW using VASP. I'm interested to use different pps and different level of theories using QE and compare with the other codes. Therefore, I came up with this question. Learning PPs generation needs lots of time as I already spent much time in learning for SIESTA.</div><div><br></div><div>Dear Karim,</div><div><br></div><div>Thank you very much. That's why I came up with this question as by using optb88-vdW with PBE pps gave me the same results of Na binding on graphene as of optpbe-vdW using VASP.</div><div><br></div><div>Let's see what experts say.</div><div><br></div><div>Thanks</div><div><br></div><div>Saif</div><div>Department of Physics, UFJF, Brazil   </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 24, 2017 at 12:06 PM, Karim Elgammal <span dir="ltr"><<a href="mailto:egkarim@gmail.com" target="_blank">egkarim@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Hi Saif;</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">to the extend of my limited experience; yes, you can use by changing the input_dft and ofcourse generating the vdW kernel using generate_vdW_kernel_<wbr>table.x before you start your calculation..</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">input_dft: will override the functional definition in your input PPs...</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">note: wait also for opinions from experts here, I am just sharing my experience.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Karim Elgammal</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">KTH</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Sweden</div></font></span></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" rel="noreferrer" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/<wbr>listinfo/pw_forum</a><br></blockquote></div><br></div>