<div dir="auto"><div>Dear Rajesh, </div><div dir="auto">if you want to have a meaningful answer you need to provide some useful information. At the very least, the full output in all the different cases. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">-- <br>Lorenzo Paulatto<br>Written on a virtual keyboard with real fingers</div><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On Jul 30, 2017 05:11, "Rajesh" <<a href="mailto:creativeidleminds@gmail.com">creativeidleminds@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear Users<div>I ran same input script (vc-relax) on different PCs on different number of processors (24 and 70). But energy values I am getting are different. On 24 cpus its higher than with 70 cpus. On 70 cpus number of cycles a simulation runs are higher than that of 24 cpus. At the end of output (24 cpus PC) I get Job done. Is it really the job is completed? WHy this is happening? Is the job finished prematurely?</div><div><br></div><div><br></div><div>Thank you.</div><font color="#888888"><div><br></div><div><br></div><div>Rajesh</div></font></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" rel="noreferrer" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/<wbr>listinfo/pw_forum</a><br></blockquote></div><br></div></div></div>