<div dir="ltr">Dear Dr Kumar<div><br></div><div>Thank you for your reply. Actually, in publications related to 2D materials I find that a vacuum is applied in perpendicular direction to the plane of nanohseet, say graphene. In vc-relax the change in dimension may affect the vacuum thickness. I there any option to address this? What about esm?</div><div><br></div><div><br></div><div>Thanks </div><div>Rajesh</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 24, 2017 at 3:39 PM, Sonu Kumar <span dir="ltr"><<a href="mailto:1009ukumar@gmail.com" target="_blank">1009ukumar@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Relax will only relax your atomic positions, while vc-relax will relax atomic positions<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">as well lattice parameters. Please read the documentation of pw.x for <br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">detail.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">bests, sonu<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="m_8651150116875698834m_-3084178795686911799gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="color:rgb(39,78,19)"><span style="background-color:rgb(243,243,243)"><b>==============================<wbr>=================<br></b></span></span><div><span style="color:rgb(39,78,19)"><span style="background-color:rgb(243,243,243)">With kind regards,<span></span><br></span></span></div><div><span style="color:rgb(39,78,19)"><span style="background-color:rgb(243,243,243)">Dr. S Kumar, Post doctoral fellow<br></span></span></div><span><div><span style="color:rgb(39,78,19)"><span style="background-color:rgb(243,243,243)">Physical Sciences and Engineering  Divison,<span></span><br></span></span></div></span><div><span style="color:rgb(39,78,19)"><span style="background-color:rgb(243,243,243)">IBN Sina Building, </span>KAUST, <br>Thuwal, KSA<br></span></div><span style="color:rgb(39,78,19)"><span style="background-color:rgb(243,243,243)"><b>==============================<wbr>=================</b></span></span></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Sun, Jul 23, 2017 at 10:36 PM, Rajesh <span dir="ltr"><<a href="mailto:creativeidleminds@gmail.com" target="_blank">creativeidleminds@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr">Dear users<div><br></div><div>Which option is better for geometry optimisation: relax or vc-relax. Please suggest I am new to quantum espresso.</div><div><br></div><div>Thank you</div><span class="m_8651150116875698834m_-3084178795686911799HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Rajesh</div></font></span></div>
<br></div></div>______________________________<wbr>_________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org" target="_blank">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" rel="noreferrer" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/listi<wbr>nfo/pw_forum</a><br></blockquote></div><br></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" rel="noreferrer" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/<wbr>listinfo/pw_forum</a><br></blockquote></div><br></div>