<div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div>Sir I just want to know whether,what I have got , is right or not <div dir="auto">Because in Ey , it is quite different .</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 5 Apr 2017 5:57 p.m., "Lorenzo Paulatto" <<a href="mailto:lorenzo.paulatto@impmc.upmc.fr">lorenzo.paulatto@impmc.upmc.fr</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="quoted-text">On Wednesday, 5 April 2017 12:45:05 CEST VineetKumar Pandey wrote:<br>
> in the output file of ph.x executable, there is given effective charges<br>
> calculated by different methods (1. through force per unit electric field,<br>
> 2. through polarisation per unit cell ). and both are different. which one<br>
> is reasonably good?<br>
<br>
</div>One is as good as the other, if you need more precision you have to increase<br>
the convergence parameters, more likely the k-points and the cutoff.<br>
<br>
kind regards<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Dr. Lorenzo Paulatto<br>
IdR @ IMPMC -- CNRS & Université Paris 6<br>
+33 (0)1 44 275 084 / skype: paulatz<br>
<a href="http://www.impmc.upmc.fr/~paulatto/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.impmc.upmc.fr/~<wbr>paulatto/</a><br>
23-24/4é16 Boîte courrier 115,<br>
4 place Jussieu 75252 Paris Cédex 05<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" rel="noreferrer" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/<wbr>listinfo/pw_forum</a><br>
</font></blockquote></div><br></div></div></div>