<div dir="ltr"><div><div><div>Dear Vipul,<br></div>the difference (0.4 eV) in energy between the cell and the supercell is sizeable.You should try to understand this problem first of all.<br></div><div>To compare you don't need to relax. If you relax two equivalent systems (cell and 2x2x2 supercell) you should obtain consistent results,<br></div><div>namely that the supercell has double the lattice parameter of the cell<br></div>Best<br></div>Dario<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 28, 2016 at 6:08 AM, Vipul Shivaji Ghemud <span dir="ltr"><<a href="mailto:vipul@physics.unipune.ac.in" target="_blank">vipul@physics.unipune.ac.in</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thank you Dario, I'll take a run with same k-mesh. The energy of supercell<br>
is 0.4eV less than the 8times that of unit cell. I have just taken scf<br>
(without relax)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> Dear Vipul,<br>
> There could be two main explanations for your results:<br>
> -A problem with the k-points you use  to compute the bandstrucure: the<br>
> > grid<br>
> for the cell and supercell must be consistent<br>
> -An error in the supercell. Try comparing total energies: does the<br>
> supercell have 8 times the total energy of the cell?<br>
> Best,<br>
> Dario Rocca<br>
<br>
> On Fri, Nov 25, 2016 at 7:47 AM, Vipul Shivaji Ghemud <<br>
> <a href="mailto:vipul@physics.unipune.ac.in">vipul@physics.unipune.ac.in</a>> wrote:<br>
<br>
> I have been using 8*8*8 for unit cell and 4*4*4 for supercell as my<br>
> supercell is 2*2*2 unit cell.<br>
><br>
> > Dear Vipul,<br>
> > how many k-points did you use for the cell and for the supercell<br>
> > Best<br>
> > Dario<br>
><br>
> > On Thu, Nov 24, 2016 at 6:23 AM, Vipul Shivaji Ghemud <<br>
> > <a href="mailto:vipul@physics.unipune.ac.in">vipul@physics.unipune.ac.in</a>> wrote:<br>
><br>
> > Hi all,<br>
> > I am working on a system of 9atoms in a unit-cell having bandgap of<br>
> 3.5eV;<br>
> > but I am considering the super-cell(4 unit-cells) then the bandgap is<br>
> > reduced by ~0.45eV for HSE06. The bandgaps are similar with GGA. Is it<br>
> due<br>
> > to the exchnage-correlation contribution of the increased number of<br>
> > electrons in the system, as the code QE considers unit-cell and<br>
> super-cell<br>
> > both a a single system? It's a bulk cubic system. I am facing similar<br>
> > problem with other systems also.<br>
<br>
<br>
--<br>
Vipul S. Ghemud<br>
Ph.D. student.<br>
Dept of Physics,<br>
SPPU, Ganeshkhind,<br>
Pune- 411007.<br>
<br>
<br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" rel="noreferrer" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/<wbr>listinfo/pw_forum</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>