<div dir="ltr"><div>Thank you so much. I appreciate your response.<br></div>Kind regards.<br><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 18, 2016 at 4:54 PM, Mostafa Youssef <span dir="ltr"><<a href="mailto:myoussef@mit.edu" target="_blank">myoussef@mit.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div>
<div style="direction:ltr;font-family:Tahoma;color:#000000;font-size:10pt">Dear Mulwa Winfred,
<div><br>
</div>
<div>Substituting cations such as Nd3+ on anion site (O-site) in TiO2 is not expected to be favorable energetically. One good reason  comes from the simple ionic picture. Nd3+ will repel the surrounding Ti4+.  </div>
<div><br>
</div>
<div>However, in spite of this I doubt the value of 634 eV.  Recall that calculating the formation energy of Nd defects in TiO2 requires a reference state for Nd; for example Nd2O3.  </div>
<div><br>
</div>
<div>Regards,</div>
<div>Mostafa Youssef </div>
</div>
</div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" rel="noreferrer" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/<wbr>listinfo/pw_forum</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Mulwa Winfred.<br>D Phil Student, Computational Material Science Group,<br>University of the Free State - QwaQwa,<br></div>South Africa.<br></div></div>
</div>