<div dir="ltr">Dear Prof Clavijo<div>I am extremely sorry for my misleading title of the calculation. Actually, It was a cubic structure consisting of Cs, Pb and I. I deliberately did not put the atoms in the calculation. more over I do not know why the algorithm for cell movement was not copied it was however present in the input file.</div><div><br></div><div>1. If I try these two options, the </div><a name="m_4755999124063804085_exxdiv_treatment" style="color:rgb(0,0,0);font-size:12.8px;font-family:arial,helvetica,sans-serif"><table width="100%" style="border:2px solid rgb(181,181,0);margin-bottom:10px;table-layout:auto"><tbody><tr><td align="left" valign="top" colspan="2"><blockquote><pre style="white-space:pre-wrap">vcut_spherical : appropriate for cubic and quasi-cubic supercells
vcut_ws : appropriate for strongly anisotropic supercells, see also
          ecutvcut.</pre></blockquote></td></tr></tbody></table></a><div class="gmail_extra">the program says like this</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%</div><div class="gmail_extra">     Error in routine  system_checkin (1):</div><div class="gmail_extra">      x_gamma_extrapolation cannot be used with vcut</div><div class="gmail_extra"> %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra">I have no idea how to fix it. Can you suggest one??</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">2. I have now used Q-E 5.4.0, but this version does not allow vc-relax option with hybrid one. why is it so? How would the band gap be effected if I relax the cell without hybrid scheme and then calculate band gap with hybrid one?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">3. About the ecutoff, I deliberately used small one as these are just calculations not the real one.</div><div class="gmail_extra">4. I have cubic system, may I try q-grid like 1*2*3 or it has to be symmetric one?</div><div class="gmail_extra"> 5. Can you suggest more about hybrid calculations?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 22, 2016 at 10:09 PM, Josue Itsman Clavijo Penagos <span dir="ltr"><<a href="mailto:jiclavijop@unal.edu.co" target="_blank">jiclavijop@unal.edu.co</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear, Muhammad Adnan Saqlain, remember the user documentation for <b style="font-size:13px">exxdiv_treatment</b>: <a name="m_4755999124063804085_exxdiv_treatment" style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif"><table width="100%" style="border:2px solid rgb(181,181,0);margin-bottom:10px;table-layout:auto"><tbody><tr><td align="left" valign="top" colspan="2"><blockquote><pre>Specific for EXX. It selects the kind of approach to be used
for treating the Coulomb potential divergencies at small q vectors.

gygi-baldereschi : appropriate for cubic and <b>quasi-cubic supercells</b>
vcut_spherical : appropriate for cubic and quasi-cubic supercells
vcut_ws : appropriate for strongly anisotropic supercells, see also
          ecutvcut.
none : sets Coulomb potential at G,q=0 to 0.0 (required for GAU-PBE)</pre></blockquote></td></tr></tbody></table></a><b>Besides that, </b>I<b> </b>have some observations and suggestions for you based in the input file you send, so you can realize why does QE is failing when trying to simulate your system:<div><br></div><div>1 - Check if you really need to apply smearing, since this technique is intended to be useful for metallic systems, and Anatase is cleary not a metallic system, in fact, is more a Wide-gap or Insulator -type system.<br><div><br></div><div>2 - You do want to perform a vc-relax calculation, but nothing are specified in the cards &IONS and &CELL. There is not cell relaxing algorithm specified (BFGS? MD?)</div></div><div><br></div><div>3 - The card &ATOMIC_POSITIONS shows nothing: No atoms, no cell to relax.</div><div><br></div><div>4 - In the card &SYSTEM , <b>ecutwfc = 40.</b> This, in my humble opinion, a very poor cutoff for a serious calculation. Do a ecutwfc convergence test before attempt your system.</div><div><br></div><div>5 - Please take in account that a hybrid calculation is VERY expensive in terms of computational demand, so if you set up a vc-relax calculation using hybrid PPS you must test if <b style="font-size:13px">nqx1 = 1, 2 or 3 really makes a difference.</b></div><div><b style="font-size:13px"><br></b></div><div><b>6 - For some systems, input_dft=HSE is faster than </b><b>input_dft = "PBE0". Check if that could be your case.</b></div><div><b><br></b></div><div>By the way, are you sure Anatase has a cubic crystal structure? Does XCrysden show the correct structure for your input?</div><div><br></div><div><b>Best regards, </b></div><div><b><br></b></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Josué Clavijo, PhD.</div><div class="gmail_quote">Assistant Professor</div><div class="gmail_quote">Universidad Nacional de Colombia</div><div class="gmail_quote">Departamento de Química</div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" rel="noreferrer" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Best Regards<div>Muhammad Adnan Saqlain<div><br></div></div></div></div>
</div></div>