<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Dear all,<br></div>I'm trying to generate a new pseudopotential for Pt atom which is based on optB88 xc functional and after reding the notes and the slides i have several questions:<br><br></div>1) atomic.x does not seem to support the generation of a PP including vdw-df1 correction (error message: "non-local xc not implemented"). Do you have a workaround for this? Do you think that creating a PP with just the xc terms without the van der Waals term will introduce a significant error?<br><br></div>2) when i try to create a US PP i have to specify at the end of the input file the same orbitals twice, but with different energies. I'm not looking for unbound states, but if i set both to 0 (all-electron results) i find some inversion errors while calculating the beta coefficients, instead if i set some energy i get the error of dealing with unbond states. Why do i have to do that?Is there a reference for that procedure?In RRKJ and US papers i don't remember such requirement.<br></div><br></div>3) what is the effect of using all-electron pseudized wavefunctions for the local part instead of using one of the orbitals as reference?<br><br></div>4)i did not understand how i can properly check the final PP, for example against ghost states (other than trying it for a bulk scf or dos for example) <br><br></div>Thanks in advance, <br></div>regards<br><br></div>Aldo Ugolotti<br></div><div>Università of Milano-Bicocca<br></div></div>