Dear Professor Giannozzi,<div><br></div><div>Thank you for your reply. I wanted someone to confirm. I apologize. I tested the method for ZnO. I was able to find that in the band gap with this method was smaller than PW LDA (hence wrong). I was hoping that this method would be valid since I was able to run nscf calculations with this method and specify a k point path.<br><br>On Thursday, June 16, 2016, Paolo Giannozzi <<a href="mailto:p.giannozzi@gmail.com">p.giannozzi@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">No, it's not (as you may verify by yourself with a simple test)<br>
<br>
Paolo<br>
<br>
On Thu, Jun 16, 2016 at 5:10 AM, Dae Kwang Jun <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'jdaekwang@gmail.com')">jdaekwang@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Dear all,<br>
><br>
> I want to do a calculation using PBE0 as the functional. My question is<br>
> whether using a pbe pesudopotential and setting exx_fraction = 0.25 will be<br>
> equivalent (or at least similar) to using input_DFT = 'pbe0'.<br>
><br>
> Sincerely,<br>
><br>
> Dae Kwang Jun<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Pw_forum mailing list<br>
> <a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'Pw_forum@pwscf.org')">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
> <a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Paolo Giannozzi, Dip. Scienze Matematiche Informatiche e Fisiche,<br>
Univ. Udine, via delle Scienze 208, 33100 Udine, Italy<br>
Phone +39-0432-558216, fax +39-0432-558222<br>
_______________________________________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'Pw_forum@pwscf.org')">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
</blockquote></div>