<p>Dear Nicola</p><p>Thanks very much for your valuable comment.</p><p>Sincerely</p><p>PangRui</p><div> </div><div> </div><div><sign signid="99"><div style="color: rgb(144, 144, 144); font-family: Arial Narrow; font-size: 12px;"><br><br><br><br>------------------</div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Verdana; font-size: 14px;"><div><div class="logo" style="margin: 20px 0px 0px; width: 305px; height: 35px; line-height: 35px;"><img src="https://exmail.qq.com/cgi-bin/viewfile?type=logo&domain=sustc.edu.cn"></div><div class="c_detail" style="margin: 10px 0px 0px;"><h4 class="name" style="margin: 0px; line-height: 28px; font-size: 14px; font-weight: bold; -ms-zoom: 1;">庞瑞(PANG Rui)</h4><p class="position" style="margin: 0px; color: rgb(160, 160, 160); line-height: 22px;"></p><p class="department" style="margin: 0px; color: rgb(160, 160, 160); line-height: 22px;">South University of Science and Technology of China/Department of Physics</p><p class="department" style="margin: 0px; color: rgb(160, 160, 160); line-height: 22px;">No.1088,Xueyuan Road, Shenzhen,Guangdong<br></p><p class="phone" style="margin: 0px; color: rgb(160, 160, 160); line-height: 22px;"></p></div></div></div></sign></div><div> </div><div><includetail><div> </div><div> </div><div style="color: rgb(0, 0, 0);"><div style="padding: 2px 0px; font-family: Arial Narrow; font-size: 12px;">------------------ Original ------------------</div><div style="background: rgb(239, 239, 239); padding: 8px; font-size: 12px;"><div id="menu_sender"><b>From: </b> "Nicola Marzari"<nicola.marzari@epfl.ch>;</div><div><b>Date: </b> Mon, Sep 21, 2015 09:56 PM</div><div><b>To: </b> "PWSCF Forum"<pw_forum@pwscf.org>; <wbr></div><div></div><div><b>Subject: </b> Re: [Pw_forum] A question about constructing model hamiltonianusing PWSCF</div></div><div> </div><br>Maybe an email for the wannier list. But, in short - the more localized<br>your orbitals the better the interpolation. In simple cases like<br>III-V semiconductors is very simple to construct orbitals (e.g. using <br>Lowdin)<br>that are close to optimal - in many other cases it is not.<br><br>                     nicola<br><br><br><br>On 21/09/2015 10:34, 庞瑞(PANG Rui) wrote:<br>> Dear all<br>> It is popular recent years that using wannier function to construct a<br>> tight binding model. But recently in a textbook(Fundamentals of<br>> Semiconductors,Peter Y. Yu, Manuel Cardona,Springer,2010), I found that<br>> they proposed to do the same job. I tried to transform the KS<br>> hamiltionian of graphene back to atomic orbital representation with the<br>> transform matrix provided by projwfc.x, found it gave a reasonable<br>> result, at least the pz-pz hopping is 2.8 eV, quite close to the value<br>> in wannier representation. So my question is what is the drawback of<br>> using Lowdin orbitals so that everyone use wannier function? Or is there<br>> any misundertanding of me in using these conception?<br>> Welcome for any suggestion.<br>> Sincerely<br>> PangRui<br>><br>><br>><br>><br>> ------------------<br>><br>><br>>         庞瑞(PANG Rui)<br>><br>> South University of Science and Technology of China/Department of Physics<br>><br>> No.1088,Xueyuan Road, Shenzhen,Guangdong<br>><br>><br>><br>> _______________________________________________<br>> Pw_forum mailing list<br>> Pw_forum@pwscf.org<br>> http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum<br>><br><br>-- <br>----------------------------------------------------------------------<br>Prof Nicola Marzari, Chair of Theory and Simulation of Materials, EPFL<br>Director, National Centre for Competence in Research NCCR MARVEL, EPFL<br>http://theossrv1.epfl.ch/Main/Contact http://nccr-marvel.ch/en/project<br>_______________________________________________<br>Pw_forum mailing list<br>Pw_forum@pwscf.org<br>http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</div><!--<![endif]--></includetail></div>