<div dir="ltr">Dear Mostafa<div>Thank you for your detailed answer.</div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Tahoma;font-size:13.3333330154419px">you wrote 'In fact, although literature clearly shows that DFT+U predicts qualitatively problematic phonon dispersion for soft-mode materials such as TiO2'</span><br></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Tahoma;font-size:13.3333330154419px">could you please cite some references? i tried to find some, but i could not find any source to validate the claim.</span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Tahoma;font-size:13.3333330154419px">thanks</span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Tahoma;font-size:13.3333330154419px">Adnan</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 13, 2015 at 3:56 AM, Mostafa Youssef <span dir="ltr"><<a href="mailto:myoussef@mit.edu" target="_blank">myoussef@mit.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div>
<div style="direction:ltr;font-family:Tahoma;color:#000000;font-size:10pt">Dear Muhammad ,<br>
<br>
This is really tricky. Using DFT+U for 0K energies followed by DFT for phonons is a bit inconsistent.  I would rather be consistent and understand the limitations of the theory rather than trying to mix inconsistent parts together.  
<br>
 <br>
You could ignore the vibrational contribution as suggested by Jia Chen , although I think at high temperature this contribution might be significant. Alternatively you could resort to the extremely expensive hybrid functionals  to do both 0K energies and phonons
 (within frozen phonon approximation). Another sound alternative is just to use DFT+U for 0K energies and phonons with the clear understanding that therer might be some error associated with the phonons part.  In fact, although literature clearly shows that
 DFT+U predicts qualitatively problematic phonon dispersion for soft-mode materials such as TiO2 , there has not been a systematic investigation of the performance of DFT+U in predicting vibrational free energy *differences* between a perfect crystal (TiO2)
 and a defective one (TiO2-x) for this class of materials.  I would be very interested if somebody can point out to a paper that addressed this.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
Mostafa Youssef<br>
MIT<br>
<span><a href="http://www.mail-archive.com/search?l=pw_forum@pwscf.org&q=from:%22Muhammad+Adnan%22" rel="nofollow" target="_blank"><span><span></span></span></a></span></font></span></div>
</div>

<br>_______________________________________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" rel="noreferrer" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Best Regards<div>Muhammad Adnan Saqlain<div><br></div></div></div></div>
</div>