<div dir="ltr"><span style="font-size:12.8000001907349px">Dear Suresh</span><br><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">I faced the same problem. to deal with this, please uninstall mpi(if you use it) and install older version. then configure and makeall espresso again for this.</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-08-11 16:58 GMT+03:00 Axel Kohlmeyer <span dir="ltr"><<a href="mailto:akohlmey@gmail.com" target="_blank">akohlmey@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Aug 11, 2015 at 7:01 AM, Suresh A <<a href="mailto:suresh2007pgp19@gmail.com">suresh2007pgp19@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Respected Sir/Friends,<br>
>                     I have formed a PC beowulf cluster (X86_64 old PC's made<br>
> on 2007) and installed quantum espresso-5.2.0 in it. Now the cluster is<br>
> running very slowly than the single core i5 processor, DDR3 RAM with 1600MHZ<br>
> speed. The following is my observation in single core i5 processor and in<br>
> beowulf cluster for the titanium dioxide supercell of size 2x2x1. One more<br>
> thing is, in cluster every node has 2GB DDR2 RAM with speed 667 MHZ. for i5<br>
> processor 8GB with 1600 HZ.<br>
><br>
> total cpu time spent upto now is    408.7 secs   (for  i5 CPU having<br>
> 1600MHZ)<br>
><br>
> total cpu time spent upto now is    it is keepon running more than 1 hour<br>
> (for one single processor in PC cluster)<br>
><br>
> total cpu time spent upto now is    1402 secs ( for -ni 10 -nk 10 in PC<br>
> cluster)<br>
><br>
><br>
><br>
> Is this due to RAM speed, size or anything else?<br>
<br>
</span>it is due to *everything*: clock rate, memory speed, memory<br>
architecture, processor architecture, processor cache size, disk<br>
caching efficiency, availability of SIMD instructions, compiler,<br>
libraries.<br>
the speed difference you quote seems quite normal for comparing a<br>
single core on current hardware versus 8 year old hardware.<br>
<br>
axel.<br>
<span class=""><br>
><br>
> Looking forward to your valuable suggestions<br>
><br>
>                   With Regards,<br>
> A.Suresh,<br>
> Research Scholar,<br>
> Madurai Kamaraj University,<br>
> Madurai.<br>
><br>
</span><span class="">> _______________________________________________<br>
> Pw_forum mailing list<br>
> <a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
> <a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" rel="noreferrer" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
</span>Dr. Axel Kohlmeyer  <a href="mailto:akohlmey@gmail.com">akohlmey@gmail.com</a>  <a href="http://goo.gl/1wk0" rel="noreferrer" target="_blank">http://goo.gl/1wk0</a><br>
College of Science & Technology, Temple University, Philadelphia PA, USA<br>
International Centre for Theoretical Physics, Trieste. Italy.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" rel="noreferrer" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>