<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:SimSun;
panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:"\@SimSun";
panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0in;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:#0563C1;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:#954F72;
text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
{size:8.5in 11.0in;
margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Hello qe users and developers,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>I am trying the new feature as in QE-5.2.0, which implement USPP with hybrid functional calculations. However, as for my calculations, I found errors in output which depend on number of cores I used. The error reads “ Error in routine gk_sort (1): array gk out-of-bounds” when I use 16 cores as ‘mpirun –np 16 pw.x’, but it works for 4 cores. However, for NCPP, I found no such problems, at least for my system. Does anyone know what the problem is? And the following is my input:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>----------------------------------------------------------------------------------------------------------<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>&control<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> calculation = 'scf'<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> restart_mode='from_scratch',<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> prefix='bp',<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> tstress = .true.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> tprnfor = .true.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> etot_conv_thr = 1.0D-6<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> forc_conv_thr = 1.0D-4<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> pseudo_dir = ' /pseudo',<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> outdir='./tmp'<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> wf_collect=.true.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> /<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> &system<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> ibrav=8<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> a=3.33826<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> b=4.59076<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> c=13.0<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> nat=4<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> ntyp=1<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> ecutwfc=30<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> ecutrho=200<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> occupations='fixed'<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> nosym=.true.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> noinv = .true.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> input_dft = 'HSE'<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> nqx1=5, nqx2=4, nqx3=1<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> /<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> &electrons<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> diagonalization='david'<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> mixing_mode = 'plain'<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> mixing_beta = 0.7<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> conv_thr = 1.0d-8<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> /<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>ATOMIC_SPECIES<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> P 30.9738 p_pbe_v1.uspp.F.UPF<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>K_POINTS automatic<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>10 8 1 0 0 0<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>ATOMIC_POSITIONS (crystal)<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>P 0.500000 0.914274 0.002447<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>P 0.000000 0.585727 0.002447<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>P 0.000000 0.414273 0.167618<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>P 0.500000 0.085726 0.167617<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Best,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Xiaoming Wang<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>IAMDN, Rutgers<o:p></o:p></p></div></body></html>