<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/5/14 5:11 AM, David Foster wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:1417774299.63759.YahooMailBasic@web125405.mail.ne1.yahoo.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">
1- Cyrille, I fixed both in-plane and z-direction lattice constants. I need to fix the 15A vacuum in the z to prevent periodic interactions for studying adsorption.
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    Dear David,<br>
    <br>
    Just my 2 cents to add to this.<br>
    <br>
    (a) Residual surface stress is a perfectly "legal" quantity. Some
    people hunt for it (as well as for the surface elastic constants)<br>
    specifically with DFT. You can check it out here:<br>
    <br>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://dx.doi.org/10.1103/PhysRevB.71.094104">http://dx.doi.org/10.1103/PhysRevB.71.094104</a><br>
    <br>
    or here<br>
    <br>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://dx.doi.org/10.1016/j.cma.2010.09.007">http://dx.doi.org/10.1016/j.cma.2010.09.007</a><br>
    <br>
    It is a lot of fun! :)<br>
    <br>
    <br>
    (b) You have to be *extremely careful* when attaching something (a
    molecule?) to your surface, as this will open a<br>
    new can of worms. You will need to check if your combined system is
    likely to have a dipole moment pointing perpendicularly to<br>
    the slab -- and it might. Then you may have to keep an xy mirror
    plane running through the middle of your slab [adding many more<br>
    atoms to the calculation] or apply a dipole correction [makes
    calculation convergence much slower]<br>
    to get rid of it. If you don't, you run a chance of having a
    spurious electric field in vacuum due to interaction between the<br>
    polarized slab and is periodic images.<br>
    <br>
    There is an old paper that comments on the situation:<br>
    <br>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://dx.doi.org/10.1103/PhysRevB.63.205426">http://dx.doi.org/10.1103/PhysRevB.63.205426</a><br>
    <br>
    but much more had been published since then.<br>
    <br>
    The really graceful way of studying slabs involves using a code that
    can do 2D PBC in plane and break periodicity along the<br>
    perpendicular direction. But then you have to abandon the PW basis
    -- i.e., codes like VASP and QE -- and use something else.<br>
    <br>
    HTH,<br>
    <br>
    Serge<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-signature">
      <div>-- <br>
        Serge M. Nakhmanson <br>
        Dep-t of Materials Science & Engineering, and Institute of
        Materials Science <br>
        University of Connecticut <br>
        Storrs, CT 06269-3136 <br>
        Phone: (860) 486-5252 <br>
        <a href="http://satori.ims.uconn.edu/">http://satori.ims.uconn.edu/</a><br>
        <br>
      </div>
    </div>
  </body>
</html>