<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Thank you very much Paolo,</div><div>Best</div><div>Andrea</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The correct DFT label for rVV10 is "rVV10", not "vv10". By<br>
setting "vv10", all you get is the nonlocal part, with no<br>
other XC contributions. The output is misleading:<br>
     Exchange-correlation      = VV10 ( 0  0  0  0 3)<br>
but the four 0's mean respectively "no exchange", "no correlation",<br>
"no gradient correction to exchange", "no grad. corr. to correlation".<br>
In the svn version there is a further check to prevent this kind of<br>
misunderstanding, but it was added only recently.<br>
<br>
Paolo<br>
<br>
On Thu, 2014-10-16 at 12:03 +0100, Andrea Floris wrote:<br>
> Dear quantum-ESPRESSO users,<br>
><br>
><br>
> I am running some calculations with espresso 5.1 and the van der<br>
> Waals<br>
> rVV10 functional.<br>
><br>
><br>
> First, with the program:<br>
><br>
><br>
> generate_rVV10_kernel_table.x<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> I generated the universal file:<br>
><br>
><br>
> rVV10_kernel_table<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> Then I tried  three systems up to now,<br>
><br>
> 1. two water molecules  (insulating)<br>
> 2. a surface with some organic molecules on top (insulating). This is<br>
> the system I am actually interested in.<br>
> 3. graphite, with  some smearing<br>
><br>
><br>
> In the first two cases<br>
> the energy seems to reach convergence but then<br>
> suddenly the scf accuracy increases , like this<br>
><br>
><br>
> estimated scf accuracy    <       0.06260677 Ry<br>
>      estimated scf accuracy    <       0.04294545 Ry<br>
>      estimated scf accuracy    <       0.02031181 Ry<br>
>      estimated scf accuracy    <       0.01888999 Ry<br>
>      estimated scf accuracy    <       0.01019674 Ry<br>
>      estimated scf accuracy    <       0.00222739 Ry<br>
>      estimated scf accuracy    <       0.00317661 Ry<br>
>      estimated scf accuracy    <       0.00370097 Ry<br>
>      estimated scf accuracy    <       0.00396386 Ry<br>
>      estimated scf accuracy    <       0.00018021 Ry<br>
>      estimated scf accuracy    <       1.54950129 Ry<br>
>      estimated scf accuracy    <       1.54973018 Ry<br>
>      estimated scf accuracy    <       1.54679045 Ry<br>
><br>
><br>
><br>
<br>
> ...and so on and does not converge after 100 steps. I tried to reduce<br>
> the mixing to 0.1, or even smaller, without any effect. (see<br>
> attachments)<br>
><br>
><br>
> For the more complex surface+molecules system, the behaviour is<br>
> similar.<br>
><br>
><br>
> For the graphite with some smearing, the eigenvectors of the<br>
> Hamiltonian fail to converge in the diagonalization process. (see<br>
> attachment)<br>
><br>
><br>
> I would appreciate some help to ascertain if:<br>
><br>
><br>
<br>
><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
> 1.  I am doing something wrong somewhere?<br>
> 2. there is an issue in the convergence of rVV10 with insulators?<br>
> 3. is there a (different) issue with rVV10 and smearing?<br>
><br>
><br>
> I am aware that water calculations with rVV10 have been successfully<br>
> performed, so I would  appreciate very much your suggestions.<br>
><br>
><br>
> Thanks<br>
><br>
><br>
> Best,<br>
> Andrea<br>
><br>
><br>
> --<br>
>  Dr Andrea Floris<br>
>  Research Associate<br>
>  King's College London<br>
>  Strand, London WC2R 2LS<br>
>  United Kingdom<br>
>  Phone: <a href="tel:%2B44%20%280%29%20207%20848%202064" value="+442078482064" target="_blank">+44 (0) 207 848 2064</a><br>
>  Fax    : <a href="tel:%2B44%20%280%29%20207%20848%202420" value="+442078482420" target="_blank">+44 (0) 207 848 2420</a><br>
>  Location:  Strand Building, 4th floor, Room 4.02<br>
>  Emails: <a href="mailto:andrea.floris@kcl.ac.uk" target="_blank">andrea.floris@kcl.ac.uk</a>, <a href="mailto:an.floris@gmail.com" target="_blank">an.floris@gmail.com</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Pw_forum mailing list<br>
> <a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org" target="_blank">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
> <a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
><br>
><br>
<br>
--<br>
 Paolo Giannozzi, Dept. Chemistry&Physics&Environment,<br>
 Univ. Udine, via delle Scienze 208, 33100 Udine, Italy<br>
 Phone <a href="tel:%2B39-0432-558216" value="+390432558216" target="_blank">+39-0432-558216</a>, fax <a href="tel:%2B39-0432-558222" value="+390432558222" target="_blank">+39-0432-558222</a><br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 3<br>
Date: Fri, 17 Oct 2014 09:57:29 +0530<br>
From: Nisha Agrawal <<a href="mailto:itlinkstonisha@gmail.com" target="_blank">itlinkstonisha@gmail.com</a>><br>
Subject: [Pw_forum] Issue while executing QE-5.0 GPU<br>
To: PWSCF Forum <<a href="mailto:pw_forum@pwscf.org" target="_blank">pw_forum@pwscf.org</a>><br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:CAFq537n-5xjcMtqABeBAoQfE3WMxci9JWv-L55FzaxFjLRGh9g@mail.gmail.com" target="_blank">CAFq537n-5xjcMtqABeBAoQfE3WMxci9JWv-L55FzaxFjLRGh9g@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
<br>
I installed Quantam Espresso GPU v14.03.0, Intel compilers 13.0 and Intel<br>
MKL 11.0. We have NVIDIA GPU M2090 cards. The issue which I am facing is,<br>
for small input data it runs well, while<br>
for big input data it got terminated with the following error.  Did I<br>
missed any compilation flag?<br>
Does the  Quantam Espresso GPU v14.03.0 works well with INtel compiler.<br>
Please help<br>
<br>
forrtl: severe (174): SIGSEGV, segmentation fault occurred<br>
Image              PC                Routine            Line        Source<br>
<br>
libmkl_avx.so      00002AB729DF919A  Unknown               Unknown  Unknown<br>
forrtl: severe (174): SIGSEGV, segmentation fault occurred<br>
Image              PC                Routine            Line        Source<br>
<br>
libmkl_avx.so      00002B3B05DF919A  Unknown               Unknown  Unknown<br>
forrtl: severe (174): SIGSEGV, segmentation fault occurred<br>
Image              PC                Routine            Line        Source<br>
<br>
libmkl_avx.so      00002B5549DF919A  Unknown               Unknown  Unknown<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <a href="http://pwscf.org/pipermail/pw_forum/attachments/20141017/b864e65e/attachment-0001.html" target="_blank">http://pwscf.org/pipermail/pw_forum/attachments/20141017/b864e65e/attachment-0001.html</a><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org" target="_blank">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
<br>
End of Pw_forum Digest, Vol 87, Issue 17<br>
****************************************<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br> Dr Andrea Floris<br> Research Associate<br> King's College London<br> Strand, London WC2R 2LS<br> United Kingdom<br> Phone: <a href="tel:%2B44%20%280%29%20207%20848%202064" value="+442078482064" target="_blank">+44 (0) 207 848 2064</a><br> Fax    : <a href="tel:%2B44%20%280%29%20207%20848%202420" value="+442078482420" target="_blank">+44 (0) 207 848 2420</a><br> Location:  Strand Building, 4th floor, Room 4.02 <br> Emails: <a href="mailto:andrea.floris@kcl.ac.uk" target="_blank">andrea.floris@kcl.ac.uk</a>, <a href="mailto:an.floris@gmail.com" target="_blank">an.floris@gmail.com</a><br>
</div></div>