<div dir="ltr"><div><div><font>Hi, <br></font></div><font>Thanks for the replies to my question. Some answers were devoted to solid state devices (SSD), but I had asked about SAS</font><font><span dir="auto"> (Serial attached SCSI) in comparison to SATA disks. I know that SAS are better for high I/O load. The point is how critical ist that for QE. <br>
<br>I have to choice between (better CPU with SATA) vs (worse CPU with SAS).<br><br><br></span></font></div><div><font><span dir="auto">I have the feeling (from the times of IDE hard disks), that under heavy I/O load (using swap memory), the use of CPU drops to 1% and calculations are impractical. I guess it is still true, i.e., heavy I/O are to be avoided in ab initio calculations. <br>
<br></span></font></div><div><font><span dir="auto"><br></span></font></div><font><span dir="auto"></span></font><div><div><div><font><br></font><br><br><div><div dir="ltr">
<div>Eduardo Menendez Proupin<br>Departamento de Fisica, Facultad de Ciencias, Universidad de Chile <br>URL: <a href="http://www.gnm.cl/emenendez" target="_blank">http://www.gnm.cl/emenendez</a></div><div><br></div><div>

                
        
        
                <div title="Page 229">
                        <div>
                                <div>
                                        <div>
                                                <p><span style="font-size:9pt;font-family:'AdvOTf9433e2d'">“Science may be described as the art of
systematic oversimplification.” Karl Popper</span></p>
                                        </div>
                                </div>
                        </div>
                </div></div></div></div>
</div></div></div></div>